Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227246
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7215227246.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Petrom Frajtom,
advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5 , IČO: 472 40 369 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX D. o vymoženie pohľadávky vo výške 55,55 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, so sídlom Jantárova 30, Košice,

takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II, č. k. 48Er/4331/2015-8 zo dňa 04.05.2016, ktorým súd
exekúciu zastavil.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 29.06.2012 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému o vymoženie 55,55 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým

je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, č. k.42Rob279/2011 zo dňa 22.11.2011.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 09.09.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

4. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/4331/2015-8 zo dňa 04.05.2016, vydaným vyšším
súdnym úradníkom exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. i) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútorochaexekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
z dôvodu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok za vydanie poverenia.
5. Proti uzneseniu č. k. 48Er/4331/2015-8 zo dňa 04.05.2016 podal oprávnený dňa 12.09.2016 sťažnosť.
Súd teda konštatuje, že sťažnosť bola podaná v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „C.s.p.“).

7. Podľa ust. § 239 ods. 1 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

8. Podľa ust. § 239 ods. 2 C.s.p. sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.9. Podľa ust. § 240 C.s.p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

10. Podľa ust. § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

11.Podľaust.§243C.s.p.vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

12. Podľa ust. § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

13. Podľa ust. § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

14. Podľa ust. § 246 C.s.p. ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

15. Podľa ust. § 247 C.s.p. ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

16. Podľa ust. § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

17. Podľa ust. § 249 C.s.p. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

18. Podľa ust. § 250 ods. 1 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

19. Podľa ust. § 250 ods. 2 C.s.p. ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

20. Oprávnený vo svojej sťažnosti zo dňa 12.09.2016 uviedol, že predmetný súdny poplatok za vydanie
poverenia bol uhradený dňa 13.07.2016, čo zdokladoval výpisom z účtu preukazujúcim danú platbu.

21. Súd po preskúmaní spisu zistil, že súdny poplatok v spise 48Er/4331/2015 bol podľa platobného

predpisu zaplatený duplicitne pre konanie vedené pod sp.zn. 48Er/5117/2015. Následne dňa 28.02.2022
bola vykonaná náprava a poplatok bol riadne priradený a zaevidovaný do správneho exekučného spisu
48Er/4331/2015.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).