Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222203556
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222203556.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti M.:

V.Š.,X..X.X.XXXXC.Z.,X..X.X.XXXX,vkonanízast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka - H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. L. F. XXX, otec - V.Á. M., X..
X.X.XXXX, L. L. F. Č.. XXX, o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloleté deti: V. M., X.. X.X.XXXX C. Z. M., X.. X.X.XXXX
z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Rodičovské práva a povinnosti p a t r i a obom rodičom.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého V. mesačne sumou 80,- eur, na výživu
maloletého Z. mesačne sumou 80,- eur, u oboch, počnúc od 12.10.2022, vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí.

III. Zaostalé výživné na maloletého V.Á. za obdobie od 12.10.2022 do 28.2.2023 vo výške 371,60

eur je matka povinná zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 30 eur spolu s bežným výživným až do
úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

IV. Zaostalé výživné na maloletého Z. za obdobie od 12.10.2022 do 28.2.2023 vo výške 371,60 eur je
matka povinná zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 30 eur spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

V. Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletých detí sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa
12.10.2022 domáhal zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a určenia výživného na
každé dieťa vo výške 50,- €. Uviedol, že spolužitie s matkou ukončili v máji 2022, odvtedy matka na deti

neprispieva,neprejavujeodetianilennajmenšízáujem. Napojednávanídňa11.1.2023ďalejuviedol,že
výživné žiada určiť v takej výške, aby vedel uživiť deti, a to spätne od podania návrhu. Uviedol, že matka
od podania návrhu výživné nezaplatila. Opustila spoločnú domácnosť v júni 2021, od júna navštívila
matku deti asi päť alebo šesťkrát, aj tam jednu noc prespali. Okrem toho deti nenavštevuje. Nekontaktujeho, aby sa informovala o deťoch. Bola živnostníčka v oblasti poľnohospodárstva a poberala materskú
v tom čase. On je od januára 2021 je evidovaný ako nezamestnaný, predtým robil šoféra v Company
s.r.o. a jeho príjem bol 1 000,- až 1 200,- eur. Pracovný pomer ukončil kvôli svojej matke, pretože je

onkologický pacient a musel ju často nosiť do nemocnice. Chodí na brigády, niekedy týždenne aj trikrát,
inokedy ani raz. Za jednu brigádu zarobí 30,- až 50,- €. Žije v spoločnej domácnosti s matkou, plnoletým
synovcom D. a neplnoletým synovcom H.. Výdavky na domácnosť momentálne hradí synovec D. v plnej
výške, on mu žiadnym spôsobom neprispieva, pomáha ešte aj jemu. Dňa 2.9.2021 podal žiadosť na
priznanie opatrovateľského príspevku na jeho matku, doposiaľ rozhodnuté nebolo. Uviedol, že výdavky

na H.. V. nemá v škole aktuálne žiadne. Pani učiteľka s riaditeľkou mu pomohli a vybavili, aby neplatil ani
za obedy, ani ZRPŠ. Platí mu iba 10,- € mesačne futbal, resp. platí to synovec. Okrem toho sú na neho
iba bežné výdavky. Rovnako na H.. Z. v škôlke nemusí nič platiť. Od mája tiež pôjde na futbal. Sú na
neho iba bežné výdavky na stravu, ošatenie a hygienu. Momentálne si žiadnu prácu nehľadá, pretože
opatruje matku, ktorá vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť. Od decembra 2022 poberá prídavky na dve
deti. Jeho matka má príjem 400,- €, a to 240,- € má dôchodok a 170,- € vdovský dôchodok. Uviedol,

že styk matky s deťmi je zbytočné upravovať, pretože matka sa s nimi stretáva podľa toho, ako jej to
vyjde a vtedy sa zastaví. Na pojednávaní dňa 1.3.2023 ďalej uviedol, že od posledného pojednávania
sa matka o deti nezaujímala, ani len prostredníctvom SMS. Asi pred tromi týždňami napísala správu, že
ju súd nezaujíma, že zaplatí, koľko súd rozhodne. Podľa jeho informácii by mala žiť s H. F., ktorý by sa
mal zaoberať predajom omamných látok a psychotropných látok. Deti nenavštívila. On mesačne dokáže

brigádou zarobiť približne 300,- €. Požiadal o určenie výživného vo výške 80,- € na každé dieťa, pričom
trval na určení výživného spätne od podania návrhu.

2. Matka maloletých detí sa na pojednávanie nedostavila, doručenie návrhu spolu s predvolaním na
pojednávanie mala riadne vykázané dňa 2.11.2022, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd v zmysle

§ 180 CSP pojednával v jej neprítomnosti.

3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 1.3.2023 uviedla, že odporúča návrhu otca v plnom rozsahu
vyhovieť.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca maloletých detí, oboznámením sa nasledujúcimi
listinnými dôkazmi, a to: rodné listy maloletých detí, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno zo dňa 19.12.2022, správa Ústredia sociálnych vecí a rodiny zo dňa 11.1.2023 a 12.1.2023,
výpis zo Živnostenského registra, lustrácia v systéme Sociálnej poisťovne na matku maloletých detí
a ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento

skutkový a právny stav:

5. Maloleté G. M. sa narodili z partnerského vzťahu matky H. P. a otca V. M.. Rodičia maloletých detí toho
času nežijú v spoločnej domácnosti, matka opustila spoločnú domácnosť, deti zanechala v domácnosti
otca. H.. Z. navštevuje materskú školu v L.V. F., H.. V. X. ročník Základnej školy v L. F.. Výdavky na

maloleté deti sú iba bežné, primerané ich veku, otec je oslobodený od platenia nákladov na stravu v
škole a v škôlke. Matka na maloleté deti žiadnym spôsobom neprispieva.

6. Otec maloletých detí je toho času na nezamestnaný, požiadal o priznanie príspevku za opatrovanie
jeho matky, doposiaľ o žiadosti rozhodnuté nebolo. Okrem toho pracuje brigádne, mesačne zarobí

približne 300,- €. Žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, ktorá vyžaduje 24-hodinú starostlivosť
a s plnoletým synovcom, ktorý aktuálne hradí výdavky na domácnosť. Príjem starej matky maloletých
detí je 400,- €. V poslednom zamestnaní dosahoval príjem približne 1.000,- € až 1.200,- €, pracovný
pomer ukončil z dôvodu starostlivosti o svoju matku.

7. Matka maloletých detí sa zdržiava na neznámom mieste, maloleté deti od jej odchodu z domácnosti
navštevuje sporadicky, o deti sa nezaujíma, otca maloletých detí nekontaktuje, na výživné neprispieva.
Podľa vyjadrenia otca detí, matka bola v minulosti živnostníčka, podľa výpisu zo Živnostenského registra
živnosť ukončila ku dňu 8.2.2022. Podľa potvrdenia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa
11.1.2023 nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, nie je ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi.

8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 19.12.2022 vyplýva, že otec žije v
šesťizbovom rodinnom dome, ktorý obýva otec spolu s maloletými deťmi, stará matka maloletých detí
a synovci otca - plnoletý D. C. J. H.. Režijné náklady na dom predstavujú 138,- €, ktoré hradí jeden zosynovcov otca. Nehnuteľnosť je skromne zariadená, otec je evidovaný ako nezamestnaný, stará matka
poberá peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov. Pediatrom maloletých detí je MUDr.
Hajtmanová,žiadnehošpecialistudetinenavštevujú.V.X.avštevuje2.roč.ZŠvL.F.,Z.MŠvL.F..Matka

sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala v máji, od tej doby sú deti v jeho starostlivosti. Úrad vykonal
šetrenieajnaadresebydliskamatky,naadreseH.Č..XXX.Nauvedenejadresesanachádzadvojizbový
rodinný dom, v ktorom bývajú starí rodičia maloletých detí a H.. D., dcéra matky z predchádzajúceho
vzťahu. Podľa udania starej matky, matka detí býva u svojho partnera vo Svodíne, presnú adresu uviesť
nevedela, chodí domov iba cez víkendy. V čase šetrenia bol poriadok na požadovanej úrovni. Starí

rodičia poberajú invalidný dôchodok. Podľa ich udania maloleté deti pravidelne navštevujú matku vo
Svodíne, aj tam prespávajú. Matka poberá prídavky na tri maloleté deti. Úrad zároveň konštatoval, že
otec má vytvorené vhodné podmienky pre riadnu výchovu maloletých detí.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v súčasnosti starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje ich otec, v prostredí, ktoré maloleté deti vnímajú ako svoj domov, a to počnúc odmája 2022, kedy matka opustila ich spoločnú domácnosť. Matka sa zdržiava na neznámom mieste, deti
navštevuje sporadicky, o deti sa nezaujíma, nekontaktuje ich, neinformuje sa o nich ani prostredníctvom
otca, na ich výživu žiadnym spôsobom neprispieva. Matka sa sama dobrovoľne vzdala starostlivosti o

svoje deti, tieto zanechala z vlastného rozhodnutia v starostlivosti otca. Matka ani v priebehu konania
žiadnym spôsobom neprejavila záujem o starostlivosť o deti, zdržiava sa na neznámom mieste, na
pojednávanie sa nedostavila napriek riadnemu doručeniu predvolania, tvrdenia otca žiadnym spôsobom
nepoprela. Nakoľko otec má v mieste svojho bydliska vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloleté deti, doposiaľ kolízny opatrovník v jeho starostlivosti o deti nezistil žiadne nedostatky, súd

jeho návrhu vyhovel a maloleté deti zveril do jeho osobnej starostlivosti, nakoľko takého rozhodnutie
považuje za rozhodnutie plne zohľadňujúce najlepší záujem maloletých detí. Nakoľko matka ani toho
času neprejavuje záujem o styk s maloletými deťmi, súd styk matky s maloletými deťmi neupravil.

11. Každý z rodičov je povinný vyživovať svoje dieťa. Vyživovacia povinnosť má niekoľko foriem. Môže
byť plnená osobnou starostlivosťou alebo tiež čiastočne starostlivosťou o domácnosť. Druhou formou

plnenia vyživovacej povinnosti je poskytovanie vecných plnení, napríklad bývania alebo stravovania.
Treťou formou plnenia vyživovacej povinnosti je platenie výživného ako peňažného príspevku na
uhradzovanie potrieb dieťaťa. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť prevažne
poskytovaním vecných plnení (bývanie, strava, nákup ošatenia, zabezpečenie zdravotnej starostlivosti
a pod.) a osobnou starostlivosťou. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, prispieva na jeho výživu

výživným, ktoré určil súd. Otec v konaní deklaroval výdavky na maloleté deti iba minimálne, primerané
ich veku. Otec je toho času nezamestnaný, zabezpečuje 24-hodinú starostlivosť o svoju matku, a to
z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu, rovnako zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti v
plnom rozsahu, nakoľko matka na maloleté deti neprispieva, styk sa realizuje iba príležitostne. Na strane
matky mal súd preukázané, že svoju živnosť ukončila ku dňu 8.2.2022, a teda vzdala sa možnosti

dosahovania príjmu. Toho času nie je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie. V súčasnej dobe výška
minimálnej mzdy na Slovensku dosahuje 700,- €, a teda ak by sa matka zamestnala, dosahovala by
príjem minimálne v tejto výške. Aplikujúc princíp potencionality príjmu, súd ustálil majetkové možnosti
matky v tejto výške. Za tejto situácie vyhodnotil návrh otca na určenie výživného vo výške 80,- € na
každé dieťa ako dôvodný a matku zaviazal na platenie výživného na každé dieťa v tejto výške, a to

počnúc od podania návrhu, to je od 12.10.2022, nakoľko má za to, že výživné v tejto výške je primerané
veku a potrebám maloletých detí, ako aj majetkovým možnostiam a schopnostiam matky.

12. Otec maloletých detí žiadal určiť výživné spätne odo dňa podania návrhu na Okresný súd Komárno,
teda odo dňa 12.10.2022. Matke maloletých detí tak za obdobie od 12.10.2022 do 28.2.2023 vzniklo

zaostalé výživné na každé dieťa vo výške 371,60 €. Alikvotná časť zaostalého výživného za mesiac
október 2022 predstavuje sumu vo výške 51,60 € (20 dní v mesiaci október 2022 x 2,58 €/deň = 51,60
€) a za mesiace november 2022 až február 2023 vo výške 320,- € (štyri mesiace x 80,- €/mesačne
= 320,- €), čo spolu predstavuje sumu vo výške 371,60 € na každé dieťa. Súd uvedenú sumu matke
povolil zaplatiť v splátkach vo výške 30,- € mesačne na každé dieťa, v súhrne teda výška splátok na

zaostalé výživné prestavuje 60,- €, a to spolu s bežným výživným, až do úplného vyrovnania dlhu s tým,
že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý procesc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.