Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204609.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu P. P.Í., A.. XX.
XX. XXXX, W. XXX XX X., T. XXX/X, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Martin Vinarčík,
so sídlom kancelárie Námestie Matice Slovenskej 23/45, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu P. P.O., A.. XX. XX. XXXX, W. XXX

XX X., T. XXX/X z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník P. P., A.. XX. XX. XXXX, W. XXX XX X., T. XXX/X, zast. JUDr. Petrom Petríkom,
advokátom so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Komenského 14419/18D sa návrhom zo dňa 09. 03. 2015
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Vzhľadom k tomu, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný dlžníkom nespĺňal zákonom ustanovené
náležitosti - návrh ani prílohy neboli podané v dvoch rovnopisoch, tunajší súd uznesením č. k. 2K 5/2015
- 41 zo dňa 18. 02. 2015 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil, v opačnom prípade návrh odmietne. Predmetné uznesenie
navrhovateľ prevzal dňa 16. 04. 2015 a dňa 17. 04. 2015 súdu zaslal ešte jeden rovnopis návrhu a
jeden rovnopis príloh. (zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb)

Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti na vyhlásenie
konkurzu, súd mal za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na
začatie konkurzného konania a preto podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 19/2015 - 25 zo dňa 23. 04. 2015 začal voči dlžníkovi

konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 04. 2015.

Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 19/2015 - 30 zo dňa 04. 05. 2015 vyhlásil na majetok
dlžníka P. P.O., A.. XX. XX. XXXX, W. XXX XX X., T. XXX/X konkurz, otvoril malý konkurz a za správcu
konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových
prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr. Martina Vinarčíka, so

sídlom kancelárie Námestie Matice Slovenskej 23/45, 965 01 Žiar nad Hronom. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12. 05. 2015.

Uznesením č. k. 2K 19/2015 - 61 zo dňa 18. 08. 2015, právoplatným dňa 25. 08. 2015 súd
priznal správcovi JUDr. Martinovi Vinarčíkovi, so sídlom kancelárie Námestie Matice Slovenskej 23/45,
965 01 Žiar nad Hronom paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume

663,88 eura.Dňa 04. 11. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu v zmysle
§ 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súpise všeobecnej podstaty sú okrem
preddavku na úhradu nákladov konkurzu zapísané iba dve položky - motorové vozidlá, ktorá podľa

čestného vyhlásenia úpadcu a kupujúceho F.. U. O., W. O. XX, XXX XX
X. boli postupne rozobraté na súčiastky a rozpredané. Malo sa tak stať
pred viac ako 5 rokmi a v súčasnosti už neexistujú. Právny úkon - prevod vlastníckeho práva k veci
nie je možné z dôvodu preklúzie odporovacieho práva odporovať a teda nie je možné očakávať z
týchto položiek žiadny výťažok v prospech všeobecnej podstaty. Ďalej majetok, ktorý úpadca uvádzal

v návrhu na vyhlásenie konkurzu a to pohľadávka z dôchodkového účtu v AXA, d.s.s.,
a.s., Bratislava k 31. 12. 2014 vo výške 2 609,20 Eur nepodlieha konkurzu v zmysle § 72 ods. 1 ZKR,
nakoľko ide o finančné prostriedky starobného dôchodkového sporenia, nepodliehajúce exekúcii podľa
§ 115 ods. 3 Exekučného poriadku. Cenné papiere v počte 10 ks, ktorých vlastníkom bol úpadca u
emitenta MULTIVREDIT REAL, a.s., Grosslingova 45, 010 01 Bratislava, IČO: 0030230080 sú bez
hodnoty, pretože emitent bol k 13. 11. 2014 vymazaný z obchodného registra. Úpadca je zamestnaný,

avšak jeho príjem v priemere cca 200,- Eur mesačne nedosahuje dostatočnú výšku pre vykonávanie
zrážok, pričom tento stav trvá od vyhlásenia konkurzu až do súčasnej doby. Jediný
majetok úpadcu tvorí spoluvlastnícky podiel na nebytovom priestore zaradený do oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa SR - Daňový úrad Banská Bystrica, ktorého súpisová hodnota je 500,-
Eur. Aj v prípade speňaženia uvedenej súpisovej položky za súpisová hodnotu, nie je predpoklad, že po

úhrade nákladov speňaženia a uspokojení pohľadávky zabezpečeného veriteľa vo výške 365,12 eura
zostane časť výťažku pre zaradenie do všeobecnej podstaty. Správca ďalej uviedol, že počas konkurzu
vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 118,27 eura a ani pri najvyššej miere hospodárnosti zo strany
správcu nie je možné zabrániť ich rastu.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu, alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Z listinných dôkazov, predložených správcom mal súd za preukázané, že úpadca nie je vlastníkom
majetku v hodnote aspoň 1 659,70 eura, ktorú hodnotu ustanovuje vyhláška ako minimálnu hodnotu
majetku dlžníka potrebnú na konkurzné konanie, súd preto dospel k záveru, že návrh správcu na
zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.