Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Burik

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2023:5322202742.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v spore žalobcov: 1/ T. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX, K., 2/ T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, K., 3/ Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. S. XXX/X, K., žalobcovia 1/ až 3/ zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík
s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca, IČO: 36 866 849, proti žalovanému: U. P., nar. XX.XX.XXXX,

bytom U Y. XXXX, K., zastúpenému Advokátska kancelária VARMUS s. r. o., so sídlom Palárikova 83,
Čadca, IČO: 36 863 203, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 4C/108/2022-45 zo dňa 9. novembra 2022, o oprave chýb
a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/22/2023-80 zo dňa 7. marca 2023,
označenie žalovaného tak, že namiesto U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.. XXXX, K. má byť správne U.

P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., zastúpený Advokátska kancelária VARMUS s. r. o., so sídlom Palárikova
83, Čadca, IČO: 36 863 203.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2) Nemožno vylúčiť, že sa v uznesení/rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, preklepy, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku
mechanickej činnosti osoby a neskontrolovania vyhotovenia rozsudku a pod. Súd sa o nich môže
dozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám.

3) Nakoľko v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/22/2023-80 zo dňa 7. marca 2023

absentoval údaj o právnom zastúpení žalovaného, krajský súd doplnením tohto údaju opravil uvedené
rozhodnutie spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie ani dovolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.