Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123202265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123202265.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov :
G. U. a O. U., za účasti navrhovateľov 1/ B.. L. L., rod. G., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bytom R. č. XXX a 2/ B.. G. L., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom R. č. XXX, ako
žiadateľov o zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov pred
začatím konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie :

Maloletá M. L., nar. XX.XX.XXXX v F., r.č. XXXXXX/XXXX, s a o
d o v z d á v a do starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/: manželom B.. L. L., nar. XX.XX.XXXX a B..

G. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom R. č.XXX.

II. Maloletej M. L., nar.XX.XX.XXXX, sa dočasne ustanovuje opatrovník v osobe B.. L. L.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná robiť neodkladné úkony v záujme maloletej M. pri
zastupovaní maloletého dieťaťa. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého

dieťaťa.

III.Navrhovateľom1/a2/,manželom B..L.L.aB..G.L.,akožiadateľomonáhradnúrodinnústarostlivosť
a osvojenie, s a u k l a d á , aby v lehote do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto neodkladného
opatrenia podali na príslušnom súde návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie maloletej M.
L. do predosvojiteľskej starostlivosti.

IV. V prípade podania návrhu vo veci samej v určenej lehote, toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/. V prípade, že návrh nebude podaný v určenej lehote, toto
neodkladné opatrenie zanikne márnym uplynutím času určeného na podanie návrhu vo veci samej.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej zo dňa
11.4.2023 sa navrhovatelia 1/ a 2/ domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté
dieťa ženského pohlavia neurčeného mena a priezviska, nar. 30.3.2023 v F. z Z. D. odovzdá do ich
starostlivosti ako budúcim osvojiteľom. Navrhovatelia uviedli, že uvedené maloleté dieťa neurčeného
mena a priezviska sa narodilo XX.X.XXXX vo W. F. z utajeného pôrodu. Oni sú oboznámení s jeho

zdravotným stavom, ktorý opísali v návrhu. Uviedli, že oni sú zapísaní v zozname žiadateľov na
vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na ÚPSVaR Trenčín od 12.2.2018, aktualizáciu prípravyna NRS absolvovali 30.6.2022, spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú
starostlivosť. Na základe uvedeného im bol dňa 4.4.2023 vydaný ÚPSVaR Trenčín súhlas k zoznámeniu
a nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Dňa 5.4.2023 ho navštívili v nemocnici,

nadviazali s ním osobný vzťah a rozhodli sa pre jeho osvojenie. Dňa 6.4.2023 im bolo vydané
odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Majú záujem vychovávať maloletú, preto žiadajú
o jej odovzdanie do ich starostlivosti. Ďalší kontakt s maloletou budú realizovať tak často, ako im to
bude umožnené. Navrhovatelia poukázali na to, že maloleté dieťa je v súčasnosti hospitalizované vo W.
F., odkiaľ bude prepustené do starostlivosti osoby, ktorú určí súd v uznesení o neodkladnom opatrení.

Poukázali na to, že matka dieťaťa sa doposiaľ oň nijakým spôsobom nezaujímala. Dieťa je donosené,
zdravé a má potrebnú váhu na prepustenie z nemocnice. A je v najlepšom záujme, aby dieťa bolo čo
najskôr umiestnené do harmonického rodinného prostredia, kde mu bude zabezpečovaná všestranná
starostlivosť, aby sa mohlo pripútať k blízkej materskej osobe, nakoľko to je jedna z najdôležitejších
psychických potrieb novorodenca, aby dieťa malo čo najskôr vzťahovú osobu. Navrhovatelia doplnili, že
oni si maloletú veľmi obľúbili, majú ju radi, počas interakcie s ňou nadviazali pozitívny vzťah a vzájomné

emocionálne puto sa naďalej upevňuje a prehlbuje. Začali ju oslovovať M.. Počas ich prítomnosti bola
maloletá spokojná a cítili, ako ku nim prejavovala náklonnosť. Interakcia s maloletou prebiehala v
príjemnej a radostnej atmosfére. Ich rodina vie o tom, že si chcú dať maloletú zveriť do ich starostlivosti
a v tomto rozhodnutí ich podporujú. Navrhovatelia chcú dieťaťu poskytnúť zázemie, riadnu výchovu
a starostlivosť, poskytnúť mu všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin a

napĺňať a uspokojovať jeho základné psychické potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. K
svojim pomerom navrhovatelia uviedli, že bývajú v rodinnom dome v ich vlastníctve, sú bezúhonní, majú
stabilnézamestnanie,nemajúzáznamvregistritrestov,nemajúproblémysobčianskymspolunažívaním,
neboliriešenípriestupkovoukomisiou,súfyzickyapsychickyspôsobilípreosvojeniedieťaťa.Nazáklade
uvedených skutočností žiadali vydať navrhované neodkladné opatrenie.

2. Kolízny opatrovník prešetril pomery a zistil, že manželia L. žijú v novopostavenom rodinnom dome.
Obaja manželia sú zamestnaní, navrhovateľka je t. č. na home office a zamestnávateľ je oboznámený
s jej nástupom na materskú dovolenku. Pre dieťa vytvorili všetko potrebné, majú kompletnú detskú
výbavu s osobnými vecami, plienkami, detskú postieľku, detský kočík, autosedačku, umelé mlieko podľa

pokynov zdravotníkov. Širšia rodina je oboznámená s prijatím dieťaťa do rodiny a manželov v tomto
podporujú.Obajamanželiamajúzáujemoosvojeniedieťaťa.Vzáveresprávykolíznyopatrovníkuviedol,
že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický, psychický vývin dieťaťa, spĺňajú
osobné, zdravotné i morálne predpoklady na zabezpečenie starostlivosti o mal. dieťa. Navrhovatelia
sú schopní zabezpečiť mal. dieťaťu potrebnú starostlivosť a poskytnúť lásku a bezpečie. Obaja

navrhovatelia sú zdraví, doteraz neboli súdne trestaní. Vzhľadom na zisťovanie pomerov v rodine možno
predpokladať, že navrhovatelia majú úprimný záujem prijať maloleté dieťa. Na základe uvedených
skutočností kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu na zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti
navrhovateľov.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov 1/ a 2/
a s jeho prílohami, s vyjadrením kolízneho opatrovníka, s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/
XX/XXXX a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav :

4. Maloleté dieťa Q. pohlavia sa narodilo dňa XX.X.XXXX z Z. D. vo W. F., kde je doposiaľ

hospitalizované. Keďže dieťa pochádza z Z., rodičia dieťaťa nie sú Z.

5.Navrhovatelia1/a2/súmanželia,manželstvouzavrelidňa29.10.2016vE.F..Poabsolvovaníprípravy
naNRSnavrhovateľmibolorozhodnutímÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTrenčínzodňa12.2.2018
F ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.3.2018, rozhodnuté o zapísaní navrhovateľov 1/ a 2/ 1/, ktorí

majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, do zoznamu žiadateľov dňom 12.2.2018. Aktualizáciu
prípravy na NRS realizovali v termíne 27.6.2022 - 30.6.2022.

6. Dňa 6.4.2023 vydal ÚPSVaR Trenčín odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS na uvedené
maloleté dieťa, a to na základe zoznámenia dieťaťa s budúcimi osvojiteľmi B.. L. L. a B.. G. L., ktorí o

dieťa prejavili záujem, oboznámili sa s dokumentáciou dieťaťa, dňa 5.4.2023 dieťa navštívili v nemocnici,
kde prebehla interakcia, oboznámili sa s jeho zdravotným stavom, postupne sa s ním začali zbližovať,
pestovali ho na rukách, prihovárali sa mu, nakŕmili ho a uviedli, že sú pevne rozhodnutí pre jeho
osvojenie a spĺňajú zákonné podmienky pre osvojenie. Na základe uvedeného ÚPSVaR Trenčín vydalsúhlas k spísaniu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia na zverenie dieťaťa ženského pohlavia,
neurčeného mena a priezviska, nar. 30.3.2023, do starostlivosti manželom L..

7. Dňa 05.04.2023 bol tunajšiemu súdu doručený podnet G. na určenie G. a na určenie D. uvedeného
maloletého dieťaťa narodeného z Z. D. a rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.4.2023,
č.k. XXP/XX/XXXX - XX, právoplatným dňa 17.04.2023, bolo uvedenému maloletému dieťaťu na
odporučenie kolízneho opatrovníka určené meno M. a určené priezvisko L., nakoľko sa už začali
interakcie dieťaťa s navrhovateľmi a začal sa proces budúceho osvojenia dieťaťa navrhovateľmi.

8. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 44 ods.1 až 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., náhradnou starostlivosťou je
viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy

medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

15. Podľa § 103 ods.1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

16. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené

v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové

konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.17. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za

predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného

operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bF.ladnú úpravu pomerov.

18. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa, ktoré sa narodilo z Z. D. bez určeného G. a D. maloletá
nachádza vo W. F.. Preto je v záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy
rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia 1/ a 2/ absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a osvojenie vedenom príslušným ÚPSVaR Trenčín a podľa
vyjadrenia ÚPSVaR Trenčín spĺňajú všetky predpoklady stať sa adoptívnymi rodičmi. S maloletým
dieťaťom už nadviazali vzťah, prebehli medzi nimi interakcie a vyslovili záujem o budúce osvojenie
dieťaťa. Preto súd dospel k záveru, že vydanie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné,
pretože je v záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti,

čím je naplnená aj podmienka naliehavosti veci.

19. Podľa § 60 ods.1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných

dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 61 ods.1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

21. Keďže rodičia dieťaťa nie sú určení a maloletá tak nemá žiadneho zákonného zástupcu, súd
preto v zmysle §§ 60 a 61 Zákona o rodine súčasne ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka v
osobe navrhovateľky 1/, ktorá je oprávnená a povinná robiť neodkladné úkony v záujme maloletej
M. pri zastupovaní maloletého dieťaťa, pretože ustanovenie opatrovníka je nevyhnutné pri všetkých

neodkladných úkonoch v záujme dieťaťa.

22. Podľa § 336 ods.1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.

23. Podľa § 341 ods.2 CSP, ak sa neodkladné opatrenie nariaďuje pred konaním vo veci samej, súd určí
lehotu na podanie žaloby; márnym uplynutím tejto lehoty neodkladné opatrenie zaniká.

24. Súčasne súd v zmysle § 336 ods.1 CSP určil navrhovateľom 1/ a 2/ lehotu na podanie riadneho
návrhu na začatie konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej
starostlivosti v zmysle § 103 Zákona o rodine a v závislosti od toho bude v prípade podania návrhu
v určenej lehote toto neodkladné opatrenie trvať najneskôr do skončenia konania vo veci samej o
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti alebo v prípade nepodania návrhu zanikne

márnym uplynutím lehoty určenej na podanie návrhu.

25. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniaprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP)