Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010302
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1323010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 27.04.2023 takto
r o z h o d o l :
Ľ. R., W.. XX.XX.XXXX U. M., M. XX, F.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 23.04.2023 v čase cca. o 19:18 hod. počas otváracích hodín v Kauflande - prevádzka Trnavská
č. 4455/12A, 903 01 Senec, odcudzil tovar, a to balenie 6 ks piva zn. Kelt 1,5 l v celkovej hodnote
11,05 Eur, a to tak, že uvedený tovar si vzal vo vnútorných priestoroch tejto prevádzky a následne
prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, presunul sa k vchodu do prevádzky a vyšiel z nej von, na
čo bol následne zastavený pracovníkom SBS, pričom týmto konaním poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 357 90164 spôsobil škodu krádežou
vo výške 11,05 Eur,
pričom tento skutok spáchal i napriek tomu, že bol dňa 17.04.2023 postihnutý za priestupok proti majetku
v zmysle § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Holíč uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur, evidenčné číslo bloku 1708436-438,
prevzatie ktorého potvrdil vlastnoručným podpisom,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.j, l, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1 Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.