Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010027
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. I. F. J. U. D.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom Š. XXX/XX, V. N., s adresou na doručovanie písomností Ú. J.
I. Y. Q. N., G. X, K. XX, XXX XX H. - Š.,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo sa dňa 04.05.2018 v čase okolo 22.45 h za budovami bývalých školských internátov na
ul. Š. č. X v V. N. neoprávnene zmocnil platobnej bankomatovej karty číslo XXXXXXXX XXXX XXXX
zriadenej k účtu číslo F. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v K. G. N., a.s. na meno A. Ď.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. N., S. XX/XX, túto platobnú kartu neoprávnene poskytol K. I. s tým, aby
sa tento prostredníctvom uvedenej platobnej karty neoprávnene pokúsil dňa 05.05.2018 v prevádzke
spoločnosti U., s.r.o., S. XXXX, V. N., najskôr o 01.35 h neúspešne z uvedenej platobnej karty vybrať
finančnú hotovosť vo výške 20 €, o 01.37 h neúspešne vybrať z tejto platobnej karty finančnú hotovosť

10 € a následne o 01.41 h v prevádzke spoločnosti O., a.s., S. XXXX, V. N., neúspešne z uvedenej
platobnej karty vybrať finančnú hotovosť vo výške 20 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a
poskytol inému,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výroky o trestoch odňatia slobody- vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T 56/2018 zo dňa 05.09.2018, právoplatným dňa 05.09.2018 pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona
- vo výmere 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 44/2018 zo dňa
31.05.2018, právoplatným dňa 29.06.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr.
zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie formou ambulantnou.
neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a

poskytol inému,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.