Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1037/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206082
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1712206082.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti povinnému I. rade: T. L., G..Č.. XXXXXX/XXXX, X. B. I. XXX, XXX XX J.
I., povinnému v II. rade: O. Y., B.. XX.XX.XXXX, Z. J. XX.XX.XXXX, B. X. G. J. XXXX/X, XXX XX B.
Z.T., pre vymoženie 8.909,53 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr.
Pavlom Halásom, zastúpený náhradníkom Mgr. Borisom Halásom, so sídlom úradu Popradská 70, 822
02 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu voči povinnému v II. rade: O. Y., B.. XX.XX.XXXX, Z. J. XX.XX.XXXX, B. X. G. J. XXXX/
X, XXX XX B. Z. z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 29.02.2012, začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
V, č.k. XZm/XXX/XX-XX zo dňa 09.01.2009, právoplatného a vykonateľného dňa 26.01.2009 (ďalej len
„exekučný titul“), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Pavel Halás, poverením č.
XXXX XXXXXX, dňa 22.05.2012.
2. Súd ex offo (t.j. z úradnej povinnosti), lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný v II. rade O.
Y., B.. XX.XX.XXXX, zomrel dňa 09.02.2021.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.“
5. Podľa § 57 ods. 3 Ex. por., „Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.“
6. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., „Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.“
7. Skôr ako súd začal skúmať návrh povinného na zastavenie exekúcie a námietky povinného voči
exekúcií a voči trovám exekúcie, tak ako je už vyššie uvedené, z lustrácie v Registri obyvateľov
zistil, že povinný v II. rade zomrel dňa 09.02.2021. Túto skutočnosť mal súd preukázanú aj z
pripojeného uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. XXD/XXX/XXXX-XX J. XX/XXXX zo dňa
25.03.2021, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pretože poručiteľ/povinný nezanechal žiadny
majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2021.8. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v II. rade zomrel počas exekučného konania a dedičské konanie
sa skončilo zastavením konania pre nemajetnosť povinného/poručiteľa, súd bez návrhu predmetnú
exekúciu voči povinnému v II. rade zastavil čiastočne, voči povinnému v II. rade, v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Ex. por. (uznesenie NS SR č.k. XMCdo X/XXXX zo dňa 13.05.2011) v spojení s § 57 ods. 3
Ex. por. a § 58 ods. 1 Ex. por..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Ex. por.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie sa podáva v potrebnom počte
rovnopisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.