Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201935
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201935.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: A. F.

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
G. V. XXX/X
Názov obce: J.
PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. X zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.02.2023.

Navrhovateľ dňa 01.03.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal zápisu spoločnosti založenej
zjednodušeným spôsobom do obchodného registra.Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať z dôvodu, že osoba konateľa (A. F.) má záznam v registri
trestov, a teda v rozpore s § 7a ods. 1 písm. a) bod 3 v spojení s § 7a ods. 2 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri nie je bezúhonná.

Navrhovateľ podal v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, že osoba konateľa spoločnosti má
zápis v registri trestov za podmienečný trest odňatia slobody na 8 mesiacov so skúšobnou dobou X
roky. G. XX.X.XXXX bolo vyznačenie jeho osvedčenia sa a pri žiadosti o zahladenie by bolo odsúdenie
zahladené. Taktiež poukázal na zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, podľa ktorého

sa za bezúhonného nepovažuje osoba, ktorá bola právoplatne odsúdená za hospodársky trestný
čin, trestný čin proti majetku alebo iný trestný čin spáchaný úmyselne, ktorého skutková podstata
súvisí s predmetom podnikania, s výnimkou, že osoba má zahladené odsúdenie. Odsúdenie konateľa
spoločnosti sa netýka ani jedného z tejto kategórie trestných činov.

Navrhovateľ poukázal tiež na to, že osoba konateľa bola bez akýchkoľvek námietok zapísaná v roku

2022 Okresným súdom Prešov ako konateľ inej obchodnej spoločnosti.

Vyšší súdny úradník námietky postúpil na rozhodnutie sudcovi.

Sudca pri rozhodovaní o podaných námietkach zistil, že návrh má ďalšie nedostatky, ktoré

navrhovateľovi neboli vyšším súdnym úradníkom vytknuté.

Navrhovateľ sa domáhal zápisu obchodného mena, ktoré je totožné s obchodným menom spoločnosti
už zapísanej v obchodnom registri.

V rozpore s § 7a zákona č. 530/2003 Z. z. bol spoločník spoločnosti A. F. pri zakladaní spoločnosti
zastúpený.

Nakoniec, predložené písomné vyhlásenie A. F. ako konateľa spoločnosti o tom, že je spôsobilý na
právne úkony, podpísala tretia osoba.

Súd preto osobitnou výzvou vyzval navrhovateľa na odstránenie aj týchto nedostatkov návrhu, a to v
lehote 15 dní odo dňa jej doručenia.

Výzva bola zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 15.03.2023. Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval.

Súd po uplynutí lehoty rozhodoval o podaných námietkach.

Čo sa týka podmienky bezúhonnosti konateľa spoločnosti, primárne súd uvádza, že v tomto prípade sa
neaplikujú ustanovenia § 6 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, ale ustanovenia § 7a

ods. 1 písm. a) bod 3 v spojení s § 7a ods. 2 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri.

Podľa § 7a ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 530/2003 Z. z., pred zápisom spoločnosti s ručením
obmedzeným založenej zjednodušeným spôsobom prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára na vytvorenie spoločenskej zmluvy registrový súd okrem skutočností podľa § 6 a podmienok

podľa § 7 ods. 3 písm. a), c), e) až g) preverí aj to, či fyzická osoba, ktorá sa navrhuje zapísať ako
konateľ spoločnosti je bezúhonná.

Podľa § 7a ods. 2 zákona č. 530/2003 Z. z., za bezúhonnú osobu sa na účel uvedený v odseku 1 písm.
a) treťom bode považuje fyzická osoba, ktorá nebola právoplatne odsúdená za trestný čin alebo na ktorú

sa hľadí, akoby nebola právoplatne odsúdená. Bezúhonnosť sa preukazuje výpisom z registra trestov.
Na účel preverenia bezúhonnosti fyzická osoba, ktorá
a) je štátnym občanom Slovenskej republiky, poskytne údaje potrebné na vyžiadanie výpisu z
registra trestov; tieto údaje registrový súd bezodkladne zašle v elektronickej podobe prostredníctvom
elektronickej komunikácie Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky, alebo

b) nie je štátnym občanom Slovenskej republiky, poskytne výpis z registra trestov alebo rovnocennú
listinu vydanú príslušným orgánom štátu, ktorého je občanom.V prípade konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným založenej zjednodušeným spôsobom teda musí
ísť o osobu, ktorá nebola právoplatne odsúdená za trestný čin, alebo na ktorú sa hľadí, akoby nebola
právoplatne odsúdená. Akého trestného činu sa odsúdenie týka nie je relevantné.

Konateľ spoločnosti A. F. má v odpise z registra trestov uvedené tri záznamy. V prípade posledného z
nich nie je uvedené, že sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený. Ide o trestný rozkaz Okresného
súdu J. z XX.XX.XXXX, sp. zn. 0T XXX/XX, právoplatný XX.XX.XXXX, ktorým bol odsúdený na
podmienečný trest odňatia slobody na 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky do XX.XX.XXXX;

osvedčenie sa XX.XX.XXXX. Uložený mu bol aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 10
rokov. Uvedený záznam teda predstavuje prekážku, pre ktorú ho nie je možné zapísať ako konateľa
spoločnosti s ručením obmedzeným založenej zjednodušeným spôsobom. Tvrdenie navrhovateľa, že
ak by konateľ požiadal o zahladenie odsúdenia, bolo by jeho odsúdenie zahladené je irevelantné,
nakoľko súd vychádza výlučne z údajov vedených vo výpise, príp. odpise z registra trestov. Napokon,
súd poukazuje na uložený a podľa odpisu stále trvajúci 10-ročný trest zákazu viesť motorové vozidlo.

Pokiaľ navrhovateľ uvádza, že Okresný súd Poprad zapísal A. F. ako konateľa spoločnosti bez výhrad,
súd uvádza, že vzhľadom na rok zápisu (2022) a registrový súd (OS Poprad) išlo o spoločnosť s
ručením obmedzeným založenú "štandardným" spôsobom, nie o spoločnosť založenú zjednodušeným
spôsobom, ktorá má špecifickú právnu úpravu.

Nakoľko konateľ spoločnosti nie je v zmysle ustanovenia § 7a zákona č. 530/2003 Z. z. bezúhonný, nie
je možné ho ako konateľa spoločnosti do obchodného registra zapísať.

K ďalším nedostatkom návrhu súd uvádza:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zápisu obchodného mena spoločnosti: KOJA s. r. o.

Podľa § 7 ods. 12 zákona č. 530/2003 Z. z., pred zápisom obchodného mena registrový súd z
predložených listín preverí, či sa nenavrhuje zapísať obchodné meno totožné s obchodným menom už

zapísaným v obchodnom registri, a to bez ohľadu na dodatok označujúci právnu formu.

Súdvykonanoulustráciouzistil,ževobchodnomregistrijeužzapísanáobchodnáspoločnosťstotožným
obchodným menom, a to spoločnosť: KOJA, s.r.o., A.: XX XXX XXX, zapísaná v obchodnom registri
vedenom Okresným súdom Žilina v odd. Sro, vložke č. 1419/L.

Obchodné meno v navrhovanom znení teda nie je možné do obchodného registra zapísať.

Podľa § 7a ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z., pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným
založenej zjednodušeným spôsobom prostredníctvom na to určeného elektronického formulára na

vytvorenie spoločenskej zmluvy registrový súd okrem skutočností podľa § 6 a podmienok podľa § 7 ods.
3 písm. a), c), e) až g) preverí aj to, či spoločníci spoločnosti, ktorí sú fyzickými osobami, nie sú pri
zakladaní spoločnosti zastúpení.

Podľa § 7 ods. 3 písm. f) zákona č. 530/2003 Z. z., pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným

registrový súd okrem skutočností podľa § 6 z predložených listín preverí aj to, či spoločenskú zmluvu
podpísali všetci spoločníci a či je pravosť podpisov všetkých spoločníkov na spoločenskej zmluve
osvedčená; ak spoločnosť založil jeden zakladateľ, či podpísal zakladateľskú listinu a či pravosť jeho
podpisu na zakladateľskej listine je osvedčená.

Z citovaného ustanovenia § 7a zákona č. 530/2003 Z. z. vyplýva, že spoločníci nemôžu byť pri zakladaní
spoločnosti zastúpení.
Písomné vyhlásenie spoločníka A. F. o tom, že má vedený účet v banke alebo v pobočke zahraničnej
banky a rovnako aj spoločenskú zmluvu podpísal E. E. (konateľ splnomocnenca OPTIM-TECH s.r.o.).
S poukazom na citované zákonné ustanovenia bolo nutné, aby uvedené písomnosti podpísal spoločník

A. F..Rovnako súd uvádza, že písomné vyhlásenie A. F. ako konateľa spoločnosti o tom, že je spôsobilý
na právne úkony, podpísal E. E.. Splnomocnenie na učinenie vyhlásenia takéhoto obsahu však nebolo
predložené.

Spoukazomnavšetkyuvedenéaneodstránenénedostatkysúdpodanýmnámietkamnemoholvyhovieť,
a preto ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).