Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 12. apríla 2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

hoci mu dňa 08.07.2022 bola doručená výzva Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.06.2022 spisová
značka XX/XX/XXXX na nástup na výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Prešove, najneskôr do dňa 25.07.2022 do 15:00 h, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I spisová značka XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I spisová značka
XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu súd nariadil výkon
náhradného trestu odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov, na výkon tohto trestu v určenej lehote

bez vážneho dôvodu nenastúpil a tomuto sa vyhýbal v D. a všade tam, kde sa zdržiaval od 15:01 hod.
dňa 25.07.2022 až do 17:00 hod. dňa 14.09.2022, kedy bol do výkonu dodaný orgánmi polície,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona
a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, peňažný trest vo výmere
240 eur (dvestoštyridsať eur).

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému povoľuje zaplatiť uložený peňažný trest vo
výmere 240 eur (dvestoštyridsať eur) v 12 mesačných splátkach vo výške 20 eur (dvadsať eur) mesačnevždy do 25. dňa príslušného mesiaca tak, aby bol peňažný trest v plnej výške zaplatený do jedného roka
od právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.