Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. apríl 2023

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202586
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:4622202586.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX G.,
zastúpenej: JUDr. Jozef Dudzík a JUDr. Kristína Gerová, Advokátske združenie, so sídlom Škultétyho
1597/7, 955 01 Topoľčany, proti žalovaným: 1) Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. na neznámom mieste,
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36, 817
47 Bratislava a 2) Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky,

IČO: 00 686 832, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 827 15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovanému 1) sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1) a 2) sa náhrada trov konania súvisiacich s konaním proti žalovanému 1) n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovaným 1) až 2) domáha zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Nemčice zapísanej Okresným
úradom Topoľčany, katastrálny odbor na liste vlastníctva č. 1525, reg. "E" ako parcela č. 887/1 orná
pôda vo výmere 352 m2.

2. Lustráciou žalovaného 1) v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že dňa XX.X.XXXX
zomrel.

3. Z osvedčenia o dedičstve sp. zn. XXD/XXXX/XXXX, 3 D not XXX/XX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
vydala B.. Q. G., notárka ako súdna komisárka, so sídlom v E., I. XX na základe poverenia Okresného
súdu Trnava, bolo zistené, že dedičmi po žalovanom 1) sú jeho synovci a netere - M. O., G.. X.X.XXXX,

bytom K. K.asť P., O. XXXX/XX; M.. V. O., G.. X.X.XXXX, bytom K. K. časť F., I. XXXX/XX; N. E., G..
XX.X.XXXX, bytom E., G. XXXX/XX; I. M., G.. XX.X.XXXX, bytom G., C. XXX/XX; Q. T., G.. XX.X.XXXX,
bytom E., F. B. XXXX/XX; M.. E. Z., G.. XX.X.XXXX, bytom E. F. M. XXXX/X a T.. E. A., G.. X.X.XXXX,
bytom E., F. M. XXXX/X.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) procesnú subjektivitu má ten,

kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

„procesné podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Konanie sa začína doručením žaloby (§ 156 CSP). Ak strana nemá v čase začatia konania procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví (§ 62 CSP). Fyzickým osobám vzniká procesná subjektivita, t. j.
spôsobilosť na práva a povinnosti, narodením, prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé a zaniká
smrťou, prípadne vyhlásením osoby za mŕtvu (§ 7 Občianskeho zákonníka).

9. Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať a
rozhodnúť. Nedostatok podmienok konania môže byť odstrániteľný a neodstrániteľný. V prípade, že súd
zistí, že vo veci je daný nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, konanie zastaví.
Za neodstrániteľnú podmienku konania sa považuje, okrem iného, aj nedostatok procesnej subjektivity
(spôsobilostibyťúčastníkomkonania).Žalovaný1),protiktorémubolapodanážaloba,eštepredzačatím
konania zomrel. Procesnú subjektivitu tak žalovaný 1) nemal už v čase začatia konania - konanie sa

začalodňa8.12.2022,kedybolažalobadoručenásúduažalovaný1)zomreldňaXX.X.XXXX.Vzhľadom
natosúdkonanieprotižalovanému1)podľa§62CSPa§161ods.1,2CSPzastavil,pretoženedostatok
procesnej subjektivity je nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. So žalovaným 1),
ktorý nemá procesnú subjektivitu a túto nemal už v čase začatia konania, nie je možné vo veci konať.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. O trovách konania súvisiacich s konaním proti žalovanému 1) súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP
a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovaným 1) a 2) náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie konania
proti žalovanému 1) procesne zavinila žalobkyňa, ktorá podala žalobu proti žalovanému bez procesnej
subjektivity, preto by žalovaní mali v zásade nárok na náhradu trov konania, ktoré im v súvislosti s
konaním proti žalovanému 1) vznikli. Žalovaným 1) a 2) však v súvislosti s konaním proti žalovanému 1)

žiadne trovy nevznikli, preto im náhrada trov konania súvisiacich s konaním proti žalovanému 1) nebola
priznaná. Keďže žalovaným 1) a 2) náhrada trov konania súvisiacich s konaním proti žalovanému 1)
nebola priznaná, o jej výške podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom

súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v

odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).