Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207889
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522207889.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Anna Križákovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Q. C., narodené XX.XX.XXXX, aktuálne v Diagnostickom centre pre deti,
Slovinská 1, 821 04 Bratislava, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky - B. C., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. XX, S., toho času vo výkon trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová, Vašinova 124/59, 950 61 Nitra, a otca - U. D., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom N. 9, XXX XX S., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, so sídlom
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava, v konaní ex offo o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým Q. C., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, 900 27 Bernolákovo.

II. Matka je p o v i n n á platiť na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona od právoplatnosti tohto rozsudku
vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet príslušného ústavného zariadenia.

III. Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona od právoplatnosti tohto rozsudku
vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet príslušného ústavného zariadenia.

IV. Súd vyslovuje, že výrok I. tohto rozsudku je vykonateľný jeho doručením.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 22P 77/2022-1 zo dňa 29.09.2022 súd začal konanie vo veci

nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým Q. C., narodeným XX.XX.XXXX, s poukazom na
skutočnosti, ktoré vyšli najavo v konané vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 61P 218/2021
o nariadenie výchovného opatrenia. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P 218/2021-101 zo dňa
09.12.2022, súd vylúčil konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým Dávidom na
samostatné konanie, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 22P 94/2022.

2. Matka ani otec sa ku konaniu nevyjadrila.

3. Rodičia maloletého dieťaťa sa na pojednávania, na ktoré boli riadne predvolávaní, nedostavili a ani
nepožiadali o odročenie, preto súd vec prejednal v ich neprítomnosti v súlade s ust. § 31 Civilnéhomimosporového poriadku /ďalej len CMP/, podľa ktorého súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci
nečinní.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie v neprítomnosti rodičov maloletého, rodným listom maloletého
dieťaťa,správamiÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislava, CentrapredetiarodinyBernolákovo
a Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava, ako aj podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu
sp. zn. 61P 218/2021, sp. zn. 61P 164/2021, 22P 94/2022 a 7T 45/2022 a ďalším na vec vzťahujúcim sa
spisovým materiálom, výsluchom kolízneho opatrovníka a prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava

V, z čoho zistil nasledujúci skutkový stav veci:

5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P 218/2021-103 zo dňa 09.12.2022 súd nariadil maloletému Q.
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku na
dobu troch mesiacov v Q. centre pre deti, O. 1, XXX XX S. s ohľadom na osobnú i rodinnú anamnézu
maloletého, ako aj aktuálnu situáciu v rodine sú priebežne sa stupňujúce problémy maloletého Q.

dlhodobé a majú závažný charakter, pričom vzhľadom na stav maloletého v dôsledku komplikovanej
situácie jeho matky, na ktorú je fixovaný, zjavne z osamelosti a frustrácie sa začalo výrazne prejavovať
problémové správanie.

6.ZosprávyzošetreniaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislavazodňa08.11.2022bolozistené,

že dňa 19.10.2022 bola prípadová konferencia v CDR Bernolákovo. Maloletý je posledné obdobie
nezvládnuteľný, fyzicky a psychicky ubližuje druhým deťom, je slovne výbušný, používa invektíva voči
personálu, kričí, nedodržuje pravidlá centra, ani preloženie do druhej skupiny nepomohlo. CDR uviedlo,
že s ním nevedia poradiť. Matka o maloletého nejaví príliš veľký záujem, je ťažké sa jej dovolať,
alebo maloletému sľúbi, že príde a nepríde, iba oznámi, že zaspala alebo je chorá a pod. Matka

by podľa nepotvrdených informácií CDR mala byť užívateľskou návykových látok a poskytovateľkou
sexuálnych služieb za odmenu. Kontakt na matku je opakovane nedostupný. Maloletého by chceli
umiestniť na diagnostiku do diagnostického centra. Počas pohovoru bola maloletý unavený, nakoľko
mu bola nastavená medikamentózna liečba od pedopsychiatričky, zívalo sa mu, mal lesklé unavené oči,
hlavu padnutú na ramenách, slabšie artikuloval. Z rozhovoru bolo cítiť, že je smutný, nespokojný, veľmi

mu chýba matka, chcel by byť s ňou stále a chcel by hrať profesionálne futbal, v zariadení nechce byť,
necíti sa tam dobre, Bernolákovo sa mu nepáči, nemá tam kde chodiť.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny Bernolákovo zo dňa 27.11.2022 súd zistil, že maloletý má naďalej
problém s pravidlami, s ich akceptáciou, jeho obranným mechanizmom je odpor, odmietanie, za ktorými

nasleduje afektívne správanie sprevádzané agresiou. Cíti neistotu, zvykne do iných zapárať. Spolupráca
s rodinou sa rozbiehala ťažšie. B. je na matku naviazaný. Q. problematické správanie a prejavuje najmä
výraznými výbuchmi zlosti, keď kričí, vulgárne nadáva, ničí veci okolo seba, svojím správaním šikanuje
mladšie a slabšie deti, v skupine trávi čas v spoločnosti vychovávateľa, u ktorého hľadá ochranu. Q.
odmieta plniť svoje základné povinnosti, hovorí, že ak nemôže byť u matky, tak si bude užívať. Ak

sa rozzúri, hádže stoličky o zem, trieska dvermi alebo do nich päsťou udiera, nadáva, šikanuje, má
tendenciu bagatelizovať prejavy svojho správania. Zo školy nosí poznámky za nevhodné správanie, je
drzý k učiteľom, nerešpektuje pravidlá, ignoruje požiadavky, všetko komentuje, háda sa, má navrhnutá
zníženúznámkuzosprávania,nakomisionálneskúškysanedostavil,bolnapobyteumatky.Vškolejeho
prejavy mnohí vnímajú ohrozujúco. Keď sa maloletý dostane do citového rozrušenia, tak sa nedokáže

ovládať, následne si nepamätá, čo sa stalo. Pokiaľ maloletý nedostane možnosť učiť sa regulovať
svoje emócie, k výraznejším zmenám nepríde. Maloletý potrebuje ukotvenie v skúsenosti s pobytom
v režimovom zariadení, potrebuje odbornú diagnostiku, maloletého od 10.01.2023 by vedeli prijať na
diagnostický pobyt do DC na Slovinskej v Bratislave, aby s ním následne mohli pokračovať v zariadení
v súlade s ich zisteniami a odporúčaniami.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny Bernolákovo zo dňa 13.02.2023 súd zistil, že maloletý Q. nastúpil
na pobyt v Q. centre O. X v S., pričom zariadenie má za to, že v diagnostickom centre dospejú k názoru,
že maloletý potrebuje umiestnenie v režimovom zariadení na dlhší čas, ak majú nastať trvalejšie zmeny
v správaní. Najväčší problém maloletému spôsobuje jeho neschopnosť reálneho náhľadu na vzťahy a

interakcie s druhými ľuďmi. Má tendenciu vlastné prejavy agresie zľahčovať, neprikladať im význam,
pričom jeho správanie nesie sústavne znaky šikanovania. Pričom si neuvedomuje, že deti, dokonca
vychovávatelia sa ho boja. Nedokáže regulovať svoje emócie, dokáže ľahko vybuchnúť. Nedokáže sa
posunúť v mene k lepšiemu. Maloletý by sám chcel byť prijímaný, začlenený, no nedarí sa mu. Sosebou si nesie mnohé strachy a neistoty, pričom je preňho náročné sa s nimi vysporiadať. Potreboval
by zariadenie typu liečebno-výchovného sanatória alebo reedukačného centra, pričom výber zariadenia
a ďalšieho postupu sa očakáva práve od diagnostiky v zariadení, v ktorom sa maloletý Q.ktuálne

nachádza.

9. Dňa 17.02.2023 súd vykonal výsluch maloletého, z ktorého zistil, že maloletý si uvedomuje, že v
Bernolákove bol na deti zlý a ak by sa tam vrátil, čo by chcel, niektorým by sa ospravedlnil. V zariadení
v Bernolákove bolo dobre, bol blízko Bratislavy a mohol chodiť von. Súdu nevedel uviesť, prečo bol na

deti zlý. Ľahko sa rozčúlil a bol nahnevaný na všetkých. Vie, že v terajšom zariadení musí tri mesiace
vydržať. Do iného zariadenia by nechcel ísť, chcel by sa vrátiť do Bernolákova. Teraz si myslí, že sa
správa dobre. S matkou v kontakte nie je, nevie, kedy s ňou bol naposledy. Volal s tetou z detského
domova a chcel by tam ísť na jarné prázdniny.

10. Zo správy Diagnostického centra Slovinská 1 v Bratislave zo dňa 21.03.2023 súd zistil, že maloletý je

žiakom 7. ročníka základnej školy, do zariadenia bol prijatý dňa 19.01.2023 z dôvodu porúch správania,
nerešpektovania autorít, konfliktného a agresívneho správania, výbuchov hnevu, hrubého porušovania
vnútorných pravidiel. Pred umiestnením do zariadenia žil spolu s matkou a jej sestrou v jednoizbovom
bytevM.,ktorýbolnazlejsociálno-hygienickejúrovni.Maloletýnemalvytvorenýpriestornavzdelávanie,
trávenie voľného času, pravdepodobne bol svedkom nevhodného správania matky a jej návštev.

Matka nedokázala zabezpečiť adekvátne vedenie maloletého. Spolupráca s matkou napriek terénnej
sociálnej práci bola nedostatočná. Postupne došlo u maloletého k výraznému zhoršeniu v správaní,
v škole prevládalo konfliktné správanie, zároveň zanedbával povinnú školskú dochádzku a matku
nerešpektoval. Po umiestnení maloletého do CDR Bernolákovo v auguste 2021, jeho problematické
správanie pokračovalo a malo stupňujúci charakter, v jednom prípade bola dokonca privolaná polícia

pre jeho výbuch hnevu a agresivity. Matka maloletého bola s ním v pravidelnom kontakte, aktuálne je
vo výkone trestu odňatia slobody. Maloletý je medikovaný, užíva X., Q.. Na prostredie sa adaptoval
postupne, zo začiatku mal negativistické nastavenie, postupne bol pozitívnejšie naladený, režimu a
pravidlámzariadeniaporozumelaprispôsobilsaim.Dokolektívuzapadol.Vprípadeneúspechusúuňho
sklony k negativizmu, impulzívne tendencie, vo všeobecnosti sa však konfliktom vyhýbal, v priebehu

pobytu sa nevyskytli uňho sklony k fyzickej agresii, čo je ovplyvnené účelovosťou Q. správania a
snahou získania úspešného hodnotenia s cieľom úspešného dokončenia pobytu a návratu do CDR
Bernolákovo. Maloletý má nedostatky v oblasti dodržiavania pravidiel, je náročné preňho prijímať kritiku.
Vo všeobecnosti je však spolupracujúci, dospelých rešpektuje a vie byť aj nápomocný. V priebehu
pobytu bol v kontakte s CDR a s matkou, absolvoval jednu vychádzku s vychovávateľkou CDR. Naďalej

bude potrebné uňho pokračovať v spolupráci so psychológom, zamerať sa na prácu s emóciami,
budovanie adekvátneho sebaobrazu, upevňovanie návykov, vedenie k samostatnosti a budovanie
vôľových mechanizmov maloletého, ako aj komunikačných a sociálnych zručností. Potrebuje výchovný
prístup s presne stanovenými hranicami, pravidlami a kontrolou ich dodržiavania. Pobyt v zariadení
bol pre maloletého prospešný. Maloletého odporúčajú pre pravdepodobnosť opakovania problémov v

správaní v prostredí CDR umiestniť do zariadenia s liečebno-výchovným režimom.

11. Zástupca kolízneho opatrovníka uviedol, že po poslednej návšteve DC dostal informáciu, že
hoci maloletému nebol povolený prázdninový pobyt v S., navštívila ho sociálna pracovníčka CDR
Bernolákovo s Dávidovým najlepším kamarátom. Zo strany CDR Bernolákovo má informáciu, že

súhlasianapokonstým,abybolamaloletémunariadenáústavnástarostlivosťvichzariadení.Maloletého
navrhli umiestniť do ústavnej starostlivosti v CDR Bernolákovo s tým, že rodičov navrhuje zaviazať
minimálnym výživným vzhľadom na neznámu situáciu na strane otca a neusporiadané pomery na strane
matky, ktorá je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody. Zároveň navrhol, aby vzhľadom na hroziacu
ujmu dieťaťu, keď dňa 18.04.2023 v súlade s uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P/218/2021-103

z 09.12.2022 bude ukončený pobyt maloletého v CD Slovinská a nie je predpoklad nadobudnutia
právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia v tomto konaní do uvedenej doby, aby súd súčasne rozhodol
o predbežnej vykonateľnosti nariadenie ústavnej starostlivosti.

12. Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava U navrhol nariadiť ústavnú starostlivosť nad maloletým,

pričom súhlasí s tým, aby súd súčasne rozhodol o predbežnej vykonateľnosti nariadenia ústavnej
starostlivosti.13. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych

dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

15. Podľa § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

16.Podľa§62ods.1až3Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

17. V prejednávanej veci mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že v čase rozhodovania
súdu sa ani jeden z rodičov nedokáže o maloletého Q. postarať, keď otec o maloletého od jeho
nariadenia neprejavuje záujem, nežiadal o zverenie maloletého do svojej osobnej starostlivosti, matka

je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody, minimálne do 29.04.2024.

18. Súd mal za preukázané, že rodičia nemajú ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec nemá evidovaného
žiadneho zamestnávateľa v Sociálnej poisťovni, nie je evidovaný v živnostenskom registri a ani v
obchodnom registri, nie je vo výkone trestu odňatia slobody. Matka je aktuálne vo výkone trestu odňatia

slobody a pred svojím nástupom do výkonu trestu odňatia slobody nebola riadne zamestnaná.

19. Vzhľadom na aktuálnu situáciu maloletého - otec, ktorý nejaví oňho záujem a matka je vo výkone
trestu odňatia slobody, ako aj výchovné problémy maloletého, súd pristúpil k nariadeniu ústavnej
starostlivosti nad maloletým. Nakoľko výchova dieťaťa nemôže byť momentálne zabezpečená zo strany

rodičov a v súčasnosti neprichádza do úvahy ani jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
pestúnskej starostlivosti (§ 54 ods. 1 Zákona o rodine), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, keď v navrhovanom ústavnom zariadení sám maloletý prejavil vôľu byť umiestnený.

20. Vychádzajúc z odôvodnených potrieb maloletého, za zohľadnenia osobných, majetkových a

zárobkových schopností oboch rodičov, dospel súd aj za zohľadnenia názoru kolízneho opatrovníka k
záveru, že primeraný rozsah vyživovacej povinnosti každého z rodičov aktuálne zodpovedá sume 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Výživné sú rodičia podľa § 81 ods. 2
Zákona o rodine povinní poukazovať na účet ústavného zariadenia, do ktorého je maloletý umiestnený.

21. Podľa § 233 CSP na návrh strany, ktorej by inak hrozilo nebezpečenstvo ťažko nahraditeľnej
alebo značnej škody alebo inej ujmy, súd môže vo výroku rozsudku vysloviť, že rozsudok je vykonateľný
doručením; taký výrok sa na účely odvolania považuje za uznesenie.

22. V danom prípade súd akceptoval návrh kolízneho opatrovníka na vyslovenie predbežnej

vykonateľnosti rozsudku práve s poukazom na hroziacu ujmu dieťaťu, keď dňa 18.04.2023 v súlade s
uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P 218/2021-103 zo dňa 09.12.2022 bude ukončený pobyt maloletého
v Diagnostickom centre Slovinská 1 v Bratislave.23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave
do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania
ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.