Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/159/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409203228
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4409203228.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 35 799 200, právne zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: X.) U. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XXXX/XX, A. N., X.)
B. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XXXX/XX, A. N., S. Č. F. W. X. XXX/XXX, Ž., o vymoženie 4.791,16
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jaroslav Mráz (ďalej len ako „súdny exekútor“).

2. Dňa 21.04.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, ktorý mu bol doručený oprávneným a ku ktorému pripojil oznámenie

oprávneného o postúpení pohľadávky, oznámenie o prevode práv a povinností, Zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 25.10.2010 a identifikáciu pohľadávky vymáhanej v tomto konaní.

3. Dňa 27.01.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie,
ktorý mu bol doručený oprávneným dňa 26.01.2016. Doplnením návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený navrhuje rozhodnúť o pokračovaní v exekúcii.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“).

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1.neprijateľné zmluvné
podmienky, 2.obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3.rozpor s dobrými mravmi alebo
so zákonom.

9. Podľa § 243f ods. 1, ods. 6 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na
vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 (v znení účinnom do 31.3.2017), je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak

oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní
exekúcie.

10. Ako vyplynulo z predložených listín oprávnený a postupník uzavreli dňa 25.10.2010 Zmluvu o

postúpení pohľadávok, na základe ktorej došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky oprávneného na
postupníka. Vzhľadom na uvedené skutočnosti postupník navrhol, aby súd rozhodol uznesením o
pripustení zmeny účastníka a zároveň vyjadril súhlas so vstupom do konania na strane oprávneného
na miesto pôvodne oprávneného.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný.
Po začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o.
ako postupníkom dňa 25.10.2010 uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej je aj
pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. získala aktívnu legitimáciu
v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného. Súd s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol

tak, že zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

12. Dňa 27.01.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie,
ktorý mu bol doručený oprávneným dňa 26.01.2016. Doplnením návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený navrhol rozhodnúť o pokračovaní v exekúcii, pričom k tomuto návrhu priložil aj zmluvu o

mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, zmenku, odstúpenie od úverovej zmluvy a výzvu na
zaplatenie dlžnej zmenkovej sumy.

13. Súd preskúmaním spisového materiálu, exekučného titulu, doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie
spolu s prílohami a z obsahu spisu súdu zistil, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky. Exekučným titulom v konaní
je Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1Zm/294/08-26 zo dňa 13.11.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.12.2008. Z exekučného titulu vyplýva, že súd
prvejinštancierozhodujúcivzákladnomkonanísazaoberalskúmanímkauzyzmenky,nielenformálnymi
náležitosťami zmenky, ale aj zabezpečeným nárokom. Exekučný súd má z uvedených dôvodov za to, že

v základnom konaní súd prvej inštancie prihliadol aj na prípadné neprijateľné podmienky, obmedzenie
alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom. Súd poukazuje
na skutočnosť, že Zákonom č. 438/2015 Z.z., ktorým sa menil a doplnil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisovaktorýmsazmeniliadoplniliniektorézákony-ajExekučnýporiadok, bol zavedený do prechodných a záverečných ustanovení Exekučného poriadku § 243f ods.1,
ktorý ustanovoval ku dňu účinnosti tohto zákona (zákona č. 438/2015 Z.z.) povinnosť oprávneného v
exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti

tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, doplniť
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Zákon
č. 438/2015 Z.z., ktorým sa menil a doplnil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskoršíchpredpisovaktorýmsazmeniliadoplniliniektorézákony,nadobudolúčinnosťdňa23.12.2015.
Odo dňa 23.12.2015 mal teda oprávnený povinnosť v lehote 30 dní doplniť návrh na vykonanie

exekúcie. Zákonná tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie márne uplynula dňa
22.01.2016. Oprávnený doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 20.01.2016 doručil súdnemu
exekútorovi až dňa 26.01.2016, čo preukazuje odtlačok pečiatky exekútorského úradu s vyznačeným
dátumom prijatia. Následne súdny exekútor doplnenie návrhu postúpil tunajšiemu súdu, ktorému bol
doručený dňa 27.01.2016. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku mal oprávnený zákonnú povinnosť
doplniť návrh na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z., t.j.

do 22.01.2016. Súd má za to, že oprávnený nedodržal zákonom stanovenú lehotu, pretože samotné
doplnenienávrhuspolusprílohamibolosíceoprávnenýmspísanédňa20.01.2016,čopreukazujedátum
uvedenýnanávrhu,avšaksúdnemuexekútorovibolnávrhdoručenýaždňa26.01.2016,tedapouplynutí
zákonnej lehoty. Súd by za dodržanie zákonnej lehoty považoval doručenie návrhu v zákonnej lehote
súdnemu exekútorovi, súdu alebo aj zaslanie návrhu prostredníctvom pošty, ak by bol návrh podaný na

poštovú prepravu posledný deň lehoty, t.j. 22.01.2016, čo by preukazovala pečiatka pošty s uvedeným
dátumom.

14. Skutočnosť, že oprávnený spísal doplnený návrh na vykonanie exekúcie a doplnil ho o prílohy dňa
20.01.2016 nie je dostatočným dôkazom dodržania zákonnej lehoty. Súdny exekútor sa o doplnení

návrhu dozvedel až dňa 26.01.2016 a tunajší súd až 27.01.2016, kedy im bol návrh doručený. S
ohľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že oprávnený nedodržal zákonnú lehotu doplniť návrh do
22.01.2016 a nesplnil si zákonnú povinnosť. Súd preto vzhliadol dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený návrh na vykonanie nedoplnil v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Súd preto
exekúciu zastavil.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).