Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010260
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.06.2023 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: L. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q., trvale bytom P. národné povstanie XXX/X, L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

31. mája 2023 medzi 20.00 až 24.00 hodinou a 1. júna 2023 medzi 22.00 až 24.00 hodinou v L. v
rodinnom dome na ulici P. národného povstania X sa pod vplyvom alkoholu správal agresívne voči svojej
matke poškodenej G. G., ktorú opakovane osočoval, vulgárne jej nadával slovami „Ty žumpa, špina,
kurva, piča vyjebaná, sedíš si na piči, nepomáhaš mi, Ty hnoj!“, pričom ju opakovane fyzicky napadol tak,
že ju udieral päsťou do zátylku hlavy, do oblasti ľavého oka, pravého boku, pravého ramena a silno jej
stláčal zápästia oboch rúk, čím jej spôsobil hematómy na rôznych častiach tela a hrče na hlave, pričom
sa jej vyhrážal slovami „Môžem Ti dať aj ďalšiu päsťovku a môžem Ťa aj doraziť tak, že Ťa seknem po

krku!“ a svojim konaním tak u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe,

čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c), písmeno
e) Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 za použitia § 49 ods. 1 súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody

a súčasne ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ súd zároveň obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ súd zároveň obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v povinnosti
nepriblížiť sa k poškodenej G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Ul. P. na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.