Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622205962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622205962.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd L. sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľky: U. I., W..
XX.XX.XXXX, F. Č.. T. XXX/X, XXX XX F. - W. Y., M.. Č.. A. XXX/XX, XXX XX F. Y.Š., I. L., proti manželovi:
N. I. H., W.. XX.XX.XXXX, F. Ž. XXXX/X, XXX XX L., I. L., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: D. I., W.. XX.XX.XXXX, F. E. C., I. L., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo navrhovateľky U. I., rodenej I. a manžela N. I. H., rodeného H. uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred obcou F.Ý. Y., matričným úradom, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

2. „Pre čas po rozvode súd zveruje maloletú D. I., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

3. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

4. Súd určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej D. sumou 200,- € mesačne. Výživné je
splatné vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky.

5. Súd styk otca s maloletou D. ponecháva na dohode rodičov.“

6. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa

§ 370 a nasl. CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.