Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122205554
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2023:2122205554.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Patrície Železníkovej v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, zastúpenej JUDr. Lenkou Gajarskou, advokátkou so sídlom Horné
bašty 25, Trnava, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
C. XX, a maloletému dieťaťu F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený procesným

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava o návrhu na určenie
otcovstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, na odvolanie muža,
ktorého otcovstvo má byť určené - otca (ďalej len „otec“) proti rozhodnutiu Okresného súdu Trnava č.k.
61Pc/4/2022-118 zo dňa 15.03.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Trnava rozsudkom č. k. 61Pc/4/2022-118 zo dňa 15.03.2023 vo výroku I. zastavil
konanie o určenie otcovstva. II. Schválil dohodu rodičov, ktorou maloletého F., nar. XX.XX.XXXX zveril
do osobnej starostlivosti navrhovateľky - matky, oboch rodičov oprávnil a uložil im povinnosť maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otca oprávnil počas piatich týždňov od

uzavretia rodičovskej dohody stretávať sa s maloletým Tobiasom každý nepárny kalendárny týždeň v
stredu a v piatok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň vo štvrtok a v piatok od 09.00 hod. do
11.00 hod. a každú sobotu od 16.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti matky s tým, že styk s maloletým
bude realizovať na ním určenom mieste, vhodnom pre maloletého. Po piatich kalendárnych týždňoch
od uzavretia rodičovskej dohody otca oprávnil stretávať sa s maloletým bez prítomnosti matky každý
nepárny kalendárny týždeň v stredu a v piatok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny kalendárny

týždeň v utorok a vo štvrtok od 09.00 hod. do 11.00 hod. a každú sobotu od 16.00 hod. do 18.00 hod. s
tým, že otec si maloletého prevezme na začiatku stretnutia a po skončení stretnutia ho odovzdá v mieste
bydliska matky. III. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého F. sumou 220 eur mesačne
vždydo15.dňavmesiacivoprednaúčetmatky,súčinnosťouod26.08.2022.IV.Nedoplatoknazročnom
výživnom za obdobie od 26.08.2022 do 28.02.2023 vo výške 432,58 eur zaviazal otca zaplatiť matke v
splátkach vo výške 40,00 eur mesačne spolu s bežným výživným s tým, že neuhradením ktorejkoľvek

splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh. V. Návrh otca na zmenu priezviska maloletého F.
zamietol. VI. Žiadnemu z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti výroku III. a IV. rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie otec žiadajúc
o zmenu výšku výživného a úpravu výšky nedoplatku na výživnom. Určenú výšku výživného považoval
za neprimeranú veku a potrebám maloletého dieťaťa s ohľadom na ním dosahovaný príjem a jeho

zdravotné problémy.3. V priebehu odvolacieho konania, podaním zo dňa 30.05.2023, vzal otec svoje odvolanie v celom
rozsahu späť.

4. Vzhľadom na to, že odvolací súd posudzoval správnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie iba v časti
týkajúcej sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, účastníkov konania
označoval ako matka a otec.

5. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 65, §

66 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 219 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací súd

rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust. § 2
ods. 1 CMP v spojení s ust. § 369 ods. 2 CSP zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 52 CMP.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).