Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010328
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená _ J. E., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom N. J. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

06.02.2023 okolo 18.00 hod. v predajni S. F. na G. hrdinov XXXX v Z. z predajnej plochy odcudzila rôzny
tovar, a to potraviny, alkoholický nápoj a nealkoholické nápoje rôzneho množstva a rôzneho druhu a tieto

siukladaladonákupnéhovozíka,ktorýmnásledneneprešlacezpokladničnúzónu,abyzauvedenýtovar
zaplatila, ale vyšla z predajne S. F. hlavným vstupom okolo regálov so zeleninou, následne chcela z OD
F. odísť hlavným východom na priľahlé parkovisko, kde bola zastavená zamestnancom SBS, ktorému sa
nevedela preukázať dokladom o zaplatení tovaru, ktorý mala v nákupnom vozíku, tento mu dobrovoľne
vydala a následne bol vrátený nepoškodený späť do predaja, čím by uvedeným konaním pre spoločnosť
F. spôsobila škodu vo výške 304,65 Eur, ,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.