Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-5Ps/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202882
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5322202882.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky D. O., A..
XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/XX, XXX XX Č. - J. M., v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony: A. O., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/XX, XXX XX Č. - J. M., zastúpenej
procesným opatrovníkom P. O. A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/XX, XXX XX Č., za účasti Okresnej
prokuratúry Čadca, ul. 17. novembra 1567, 022 01 Čadca, IČO: 35 996 072, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e A. O., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/XX, XXX XX Č. - J. M., v
spôsobilosti na právne úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie
zmlúv, dohôd a preberania záväzkov na seba, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
na preberanie dôchodku, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zdravotníckom
zariadení, na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, v konaní pred orgánmi sociálnej starostlivosti,
sociálnou poisťovňou, všeobecnou zdravotnou poisťovňou, daňovými a inými orgánmi.
II. Súd u s t a n o v u j e pre obmedzenú A. O., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/XX, XXX XX Č.
- J. M., v spôsobilosti na právne úkony, opatrovníka jej matku D. O., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXXX/
XX, XXX XX Č. - J. M., ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á obmedzenú A. O.,
A.. XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu obmedzenia ju zastupovať a vybavovať jej
záležitosti v jej prospech, zastupovať ju pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho-
ktorého roka, podať súdu správu o opatrovancovi a nakladaní s jej majetkom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
sudkyňa
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.