Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného A. B. C. pre

zločin podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.07.2023
v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. C. B. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., I. XXXX/X, H., B. J., K.
L. XXX/XX, L. M.,

j e v i n n ý , že

dňa 13.03.2020 ako zamestnanec spoločnosti RVA, s.r.o, Pugačevova 1378/1, Humenné, IČO:
50262301, ktorá sa zaoberá prevádzkovaním výherných a hracích automatov, vybral na základe
poverenia konateľa tejto spoločnosti M. N. tržbu a finančnú hotovosť z cash prístrojov a výherných a
hracíchautomatovzherneCLUBMIRAGEvSobranciachsumu14.904eur,zherneRIOvMichalovciach
sumu 24.309 eur, z herne RIO v Strážskom sumu 17.660 eur a z herne RIO vo Vranove nad Topľou
sumu 20.781 eur, túto zverenú finančnú hotovosť neodovzdal svojmu zamestnávateľovi M. N., ale si ju
ponechal pre osobnú potrebu, čím tak svojím konaním spoločnosti RVA, s.r.o, Humenné spôsobil škodu

v celkovej výške 77.654 eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,
č í m s p á c h a l

- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a jeho obhajca a v lehote 3 pracovných

dní aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.