Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010346
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.06.2023 takto

r o z h o d o l :

H. P. F., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom X., F. č. XXXX/X,

je v i n n ý , ž e

dňa 15.05.2021 v čase od 17.00.hod. do 17.05.hod. v obci X. na ulici T. V., pri rodinnom dome č. XX
obvinený P. F. ako vodič osobného motorového vozidla zn. VW X., M.: NZ XXX DD jazdiaci od obce
Q. v smere na obec X. viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, vykonával v
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť pri ktorej ohrozil život
alebo zdravie ľudí, pri dychovej skúške u obvineného P. F. bola dňa XX.XX.XXXX v čase o 17:40:49

nameranáhodnota0,71mg/Lapridychovejskúškeuobvinenéhodňa15.05.2021včaseo18:01:16bola
nameraná hodnota 0,69 mg/L, pričom podľa znaleckého posudku č. 1/2022 vypracovaného znalcom z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia Ing. Martou Somorovou hladina etanolu v krvi u
obvineného bola v intervale 1,56 až 1,65 g/kg (promile), pričom jazdil rýchlosťou 71 až 78 km/hod. v obci
X.smaximálnedovolenourýchlosťoujazdy50km/hod.,kdeztechnickynevysvetliteľnéhodôvodupočas
prejazdu ľavotočivou zákrutou s vozidlom prešiel do protismeru a pri prejazde späť do pravého jazdného

pruhu došlo v strede vozovky ku stretu s oproti idúcim vozidlom zn. X. XXX, M.: GA XXX FY, ktorého
majiteľom je poškodený I. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trv. bytom V. XXX, kde v priamej príčinnej súvislosti
so vznikom dopravnej nehody bolo konanie vodiča vozidla zn. X. XXX, ktorý sa oproti idúcemu vozidlu
zn. VW X. jazdiacemu v protismere vyhýbal smerom doľava, obvinený P. F. neprispôsobil rýchlosť svojej
jazdy stavu a povahe vozovky, ako aj svojim schopnostiam, dôsledkom čoho po prejazde ľavotočivej
zákruty nezvládol riadenie vozidla a prešiel na rovnom úseku cesty do protismernej časti vozovky, čím
vyvolal kolíznu situáciu s oproti jazdiacim osobným motorovým vozidlom zn. X. XXX, M.: GA XXX FY,

ktorého vodičom bol I. H., nar. XX.XX.XXXX v U., trv. bytom V. XXX, okr. U., dôsledkom čoho došlo k
nárazu ľavou prednou časťou vozidla zn. VW X. do ľavej prednej časti oproti idúceho vozidla zn. X., čím
vodič osobného motorového vozidla zn. VW X., M.: NZ XXX DD porušil ustanovenie § 4 ods. l písm.
c), ods. X písm. d), § 16 ods. l zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pričom porušil pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom
podľa § 137 ods. l, ods. 2 písm. a), písm. c) písm. j) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom porušil dôležitú povinnosť vodiča
uloženú mu podľa zákona, čím obvinený P. F. spôsobil dopravnú nehodu, pri uvedenej dopravnej nehode
utrpel poškodený K. O., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trv. bytom X., X. XXX/X, ktorý sa nachádzal vo vozidle
zn. VW X., A.; NZ XXX DD podľa znaleckého posudku č. 2/22 vypracovaného MUDr, Pavlom Gavaľom,
PhD. zranenie - kožné odreniny na tvári vľavo, zmliaždenie krku vpredu, tržnú ranu hornej pery úst
a zlomeninu tela stehnovej kosti vľavo, pričom bol následne poškodený hospitalizovaný na oddelení
úrazovejchirurgievoFakultnejnemocnicispoliklinikouvNovýchZámkochvtrvaní3dni,muselpodstúpiť

operáciu ľavej stehnovej kosti - osteosyntéza, spojenie úlomkov zavedením dvoch intramedulárnychkovovýchprútovdodreňovejdutinyľavejstehnovejkostidňa15.05.2021,sdobouliečeniaod15.05.2021
do dňa 23.11.2021, čo je 191 dní, kde poškodený v súvislosti so zranením bol závažne ovplyvnený v
obvyklom spôsobe života v trvaní viac ako 42 dní, konkrétne 58 dní (príjem potravy, chôdza, hygiena, čo

bolo zabezpečované poškodenému jeho matkou) a poškodená A. U., nar. XX.XX.XXXX v V., trv. bytom
Q.,9.F.XXXX/X,ktorásanachádzalavovozidlezn.X.XXX,M.:GAXXXFYpodľaodbornéhovyjadrenia
č. 25/2023 vypracovaného MUDr. Pavlom Gavaľom, PhD. utrpela zranenie -zmliaždenie tváre v čelovej
oblasti vpravo a hrudníka vľavo ľahkého stupňa a krvný výron na pravom stehne, s dobou liečenia a
PN v trvaní do 7 dní, poškodená A. U. v súvislosti so zranením zo dňa 15.05.2021 nebola závažne

ovplyvnená v obvyklom spôsobe života, kde pri uvedenej dopravnej zrážke vznikla materiálna škoda na
vozidle zn. Peugeot XXX, M.: GA XXX F Y vo výške 350,-EUR, ktorého majiteľom je poškodený I. H.,
nar. XX.XX.XXXX v V., trv. bytom V. XXX,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona),
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení zákona
č. 312/2020 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 2 (dva)
roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické a právnické osoby:

X. L.., B., M. č. XX, D.:XXXXXXXX,
X. V.,
X. Zsolt H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. č. XXX,
X. Kitty U., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Q., ulica 9. mája č. XXXX/X,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.