Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010313
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010313.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci

obžalovaného Q. C. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), písmeno g), odsek 3 písmeno
f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 23/23/4404 zo dňa 23.5.2023, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 21.6.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. C., nar. XX.X.XXXX v H. T., trvale bytom H.
T., t.č. v W. na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 9.1.2023 v čase okolo od 19:00 hodiny do 19:45 hodiny na vrchu schodiska pred vchodovými
dverami do bytového domu na ulici Z. X v H. T. vyrazil peňaženku z ľavej ruky K. C., následne predmetnú

peňaženku zodvihol a vybral z nej hotovosť, pričom následne peňaženku zahodil a utiekol s hotovosťou,
pričom vzhľadom na výzor poškodeného mu muselo byť zrejmé, že sa jedná o osobu vyššieho veku,
čím svojím konaním spôsobil K. C., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, H. T., škodu krádežou 235
eur, pričom rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky číslo OU-NZ-X.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa
4.4.2022, právoplatný 22.4.2022 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú krádež,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu
zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku sa poškodený K. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX
H. T. s nárokom na náhradu škody vo výške 235 eur odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
( § 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.