Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117202818
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5117202818.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Mostová 2,
Bratislava - mestská časť Staré mesto, práv. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovaným: 1a/ K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, 1b/ Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, L., 1c/ F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, L., 1d/
L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, L., o zaplatenie 406,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa31.01.2017,sažalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by pôvodnému žalovanému S. S. uložil povinnosť zaplatiť
mu sumu vo výške 406,82 Eur s príslušenstvom.

2. Súd na základe úradnej činnosti lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že
žalovaný dňa 14.01.2018, t. j. po začatí konania zomrel. Súd následne pokračoval v konaní s právnym

nástupcom žalovaného a to s D. S., nar. XX.XX.XXXX na základe uznesenia č. k. 4Csp/23/2017-46 zo
dňa 30.09.2020. V priebehu konania súd z úradnej činnosti zistil, že zomrela aj D. S., dňa XX.XX.XXXX.
Po skončení dedičského konania po D. S. súd rozhodol uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom
č. k. 4Csp/23/2017-107 zo dňa 19.01.2023 tak, že pokračuje v konaní s dedičmi po žalovanej D. S. a to
s: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX ako so žalovaným 1a/, Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
XX, L. ako so žalovaným 1b/, F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, L. ako so žalovaným 1c/.

V odôvodnení uznesenia konštatoval, že žalovaný v priebehu konania zomrel a vzhľadom na procesnú
situáciu a povahu sporu súd rozhodol o pokračovaní konania s dedičmi žalovaného za aplikácie § 63
ods. 3 CSP.

3. Uznesením č. k. 4Csp/23/2017-130 zo dňa 02.05.2023 súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil
výrok uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 4Csp/23/2017-107 zo dňa 19.01.2023, ktoré má správne

znieť: „Súd namiesto žalovaného pokračuje v konaní s dedičmi po žalovanom, a to s: K. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX ako so žalovaným 1a/, Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, L. ako
so žalovaným 1b/, F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, L. ako so žalovaným 1c/, L. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, L. ako so žalovaným 1d/.“

4. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že došlo k úhrade dlhu žalovanými, vrátane trov konania.Vzhľadom na uvedené navrhoval konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nebude mať nárok na ich náhradu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte
pred prvým pojednávaním vo veci. Na základe uvedeného súd v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146

CSP konanie zastavil, nakoľko po začatí konania došlo k zaplateniu žalovanej sumy žalovanými.

10. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. CSP a § 262 ods. 1
CSP, ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalovaní, nakoľko po podaní žaloby na súd

došlo k uhradeniu žalovanej zmluvy. Žalobcovi by tak prináležala náhrada trov konania. Keďže sa však
žalobca v rámci späťvzatia žaloby vyjadril, že žalovaní uhradili aj trovy konania, súd potom rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).