Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. jún 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110210266
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5110210266.21

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Alliance Boardstores, s. r.
o., so sídlom Hollého 4456/1, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 423 823, ktorého správcom je: JUDr.
Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, značka správcu: S1146, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Alliance Boardstores, s. r. o., so sídlom Hollého 4456/1, 031 01

Liptovský Mikuláš, IČO: 36 423 823, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 4K/10/2010 - 140 zo dňa 26.04.2010 vyhlásil na majetok úpadcu
konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v OV 82B/2010 zo dňa 30.04.2010.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2023, doplneným podaním doručeným súdu dňa 03.04.2023

navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil výpisy z účtu a hromadný príkaz na úhradu,
preukazujúce poukázanie výťažku z prvého čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty, z konečného
rozvrhu zo všeobecnej podstaty ako aj uspokojenie zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s..
Správca predložil schvaľovacie prejavy príslušných orgánov, ktorými boli schválené rozvrhy.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh
správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, ktorý bol schválený príslušným orgánom - v tomto prípade vykonávala funkciu zástupcu
veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s., podaním zo dňa 03.02.2023. Zároveň súd považoval za

preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady
pre zrušenie konkurzu (bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty a všetok
majetok zapísaný v súpise oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s./, boli
zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne
spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu), rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu
výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).