Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010616
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
E. O. súdu R. R., pracovisko R., C.. O. L., D.., v trestnej veci obvineného C. D., takto
r o z h o d o l :
obvinený C. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. -
G., 9. mája XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.X Tr.zák.
p r e t o ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o X.XX h v obci D. po ceste I/XX viedol zo strany na stranu ako vodič
osobné motorové vozidlo značky U. G., evidenčné číslo BR XXXCV, kde bol pred potravinami G.
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou O. oddelenia PZ D., na čo bol vyzvaný, aby
predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, ktoré aj predložil a následne bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu, pričom po vykonaní dychovej skúšky
elektronickým prístrojom N. K. XXXX, evidenčné číslo K.-XXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h
mu bolo namerané X,XX mg/l alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu v dychu, opätovnou dychovou
skúškou elektronickým prístrojom N. K. XXXX, evidenčné číslo K.-XXXX dňa XX.XX.XXXX v čase o
XX.XXhmubolonameranéX,XXmg/lalkoholunalitervydýchnutéhovzduchuvdychu,čojebezpochyby
v čase vedenia motorového vozidla pozitívny výsledok nad jedno promile
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o s a o d s u d z u j e
D. § 289 ods.X Tr.zák., § 38 ods. 2, X,X Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods.X,X na peňažný
trest vo výmere XXX,- (šesťsto) €.D. § 57 ods. X Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na X (dva) mesiace.
D. § 61 ods. X,X Tr.zák. § 38 ods. 2, X,X Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák na trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere XX (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.