Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32Cb/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121453047
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:6121453047.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Blue IQ s.r.o., IČO: 51 896 397, Modranská 508/173, 902
01 Vinosady, zast. I. proti žalovanému: HDTS, a.s., IČO: 45 522 219, Dlhá 2/B, 900 31 Stupava, zast.:
AK., o zaplatenie 14.400,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 4.800,00 Eur.

II. Súd s c h v a ľ u j ez m i e r v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť sumu 12.000,00 Eur, a to v štyroch splátkach po 3.000,00 Eur so
splatnosťou vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom jún 2023 s tým, že omeškanie so
zaplatením, čo i len jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého dlhu. Uhradením tejto sumy
sa považujú za vysporiadané všetky nároky žalobcu voči žalovanému vrátane úrokov z omeškania a

trov konania.“

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 14.400,00 Eur s úrokom z omeškania, a to titulom zaplatenia

ceny poskytnutých služieb žalobcu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp.zn. 6Up/901/2021 zo dňa 03.09.2021, proti
ktorému podal žalovaný včas odpor. Platobný rozkaz bol na základe toho zrušený a vec bola na návrh
žalobcu postúpená na tunajší súd.

3. Podaním doručeným súdu dňa 17.05.2023 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
4.800,00 Eur z dôvodu úhrady tejto sumy žalovaným po začatí konania. Následne na pojednávaní dňa
01.06.2023 strany navrhli súdu schválenie zmieru v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Zápisnica z pojednávania bola podpísaná všetkými stranami.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu sčasti späť, súd akceptoval

späťvzatie žaloby a konanie v tejto časti zastavil, rozhodnúc o tomto jeho návrhu v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru a obsahu spisu dospel k záveru, že zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

9. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto má

súd v súlade s ust. § 262 CSP povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa v zmieri dohodli,
že úhradou dohodnutej sumy budú všetky nároky žalobcu voči žalovanému vysporiadané, preto súd
rozhodol analogicky podľa ust. § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu v rozsahu, v akom ním bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je vo zvyšnom rozsahu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).