Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010162
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010162.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. júla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., E. C. D. A.,
trvale bytom F. XX, E. C. D. A.,

2) ml. C. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., E. C. D. A.,
trvale bytom F. XX, E. C. D. A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. B.
v bode 1)
dňa 7. augusta 2021, v obci Arnutovce, v čase okolo 22.30 hod., po vzájomnej dohode neoprávnene

a bez vedomia majiteľa pozemku G. B. vošli cez neuzamknutú bráničku na pozemok k rodinnému
domu s popisným číslom 27, kde prešli do jeho zadnej časti k prístavbe rodinného domu s popisným
číslom 98, ktorého majiteľom je H. B., ktorého syn – poškodený I. B. obýva jeho spodnú časť, kde
pristúpili ku spodnej časti toho domu ku oknu vedúcemu do kuchyne, na ktorom obžalovaný ml. A. B.
pomocou kameňa rozbil sklenenú výplň, následne cez takto vytvorený otvor si otvoril okno, cez ktoré sa
dostal do vnútorných priestorov, kde po prehľadaní kuchynských skriniek, odtiaľ odcudzil 4 kg cukru, 10
balíkov cestovín, z mraziaceho boxu rebierka, výrezy z bravčového mäsa, sekanú, klobásy, bravčové
pliecko v nezistených množstvách a následne opätovne vyšiel cez otvorené okno, pričom obžalovaný

ml. C. B. sa ukryl na pozemku pri drevárni, odkiaľ dával pozor, aby ich pri krádeži nik neprichytil, na čo
spoločne odišli preč, čím takýmto spoločným konaním poškodenému I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XX spôsobili škodu na rozbitom okne vo výške 87,- € a škodu na odcudzených potravinách vo výške
najmenej 100,- €,

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. B.

v bode 2)
dňa 7. augusta 2021, v obci Arnutove, v čase okolo 22.30 hod., po vzájomnej dohode, bez súhlasu
a vedomia vlastníka rodinného domu č. XXX, postavenom na parcele č. 103/8, katastrálneho územia
obce F., pristúpili k oknu vedúcemu do kuchyne, kde obžalovaný ml. C. B. ostal stáť vonku pred dverami
rodinného domu, kde dával pozor, aby ich nik neprichytil a obžalovaný ml. A. B. si cez vetračku okna,
ktoré je vo výške 60 cm nad úrovňou terénu, otvoril druhé krídlo okna o rozmeroch 67x43 cm, cez
ktoré vnikol do kuchyne rodinného domu nachádzajúcej sa na prízemí rodinného domu, kde prehľadal

kuchynskú linku a z tam odloženej peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50,- € a z dôvodu
prebudeniasaF.J.,ktoráspalanaposchodírodinnéhodomu,ušielcezvchodovédvere,ktorésiodomkolpravýmkľúčomzastrčenýmvzámkuzvnútornejstranyanásledneutiekli,čímtakýmtokonanímspôsobili
poškodenej F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX škodu vo výške 50,- €,

t e d a

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. B.
v bodoch 1) a 2)
pokračovacím spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším

spôsobom konania – vlámaním a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. B.
v bodoch 1) a 2)

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j ú

1) Obžalovaný ml. A. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

2) Obžalovaný ml. C. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona

určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúobžalovaníml.A.B.aml.C.B.povinnízaplatiťspoločneanerozdielne
poškodenému I. B., nar. XX.XX.XXXX v I. K., bytom F. XX, E. C. D. A., škodu vo výške 87,- € za rozbité
okno a poškodenej F. J., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., bytom F. XXX, E. C. D. A., škodu vo výške 50,-

€ za odcudzenú finančnú hotovosť.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho

oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.