Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/303/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622206255
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622206255.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletých detí: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XXXX/XX, I. J. D., toho času K. XXX, právne zastúpená JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, so sídlom
Zimná 62, Spišská Nová Ves a otec L. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, I. J. D., právne

zastúpený Mgr. Martinom Tomášom, so sídlom Trieda 1. mája 31, Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
A. B. C., nar. X.X.XXXX a mal. D. C., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j ú sa maloleté deti A. B. C., nar. X.X.XXXX a D. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti

matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. X.X.XXXX výživným v sume 150,- € mesačne
a na výživu mal. D. C., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 100,- €, počnúc od právoplatnosti rozsudku
do budúcna, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky.

Dlh na výživnom sa n e u r č u j e .

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. A. B. C., nar. X.X.XXXX a mal. D. C., nar. XX.X.XXXX každý
nepárny týždeň streda od 15.00 hod. do 19.00 hod., od piatku od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
a každý párny týždeň, a to v stredu od 15.00 hod. do štvrtku do 19.00 hod. v mieste bydliska s tým, že

otec je povinný si prevziať maloleté deti v mieste bydliska matky, ktorá je povinná maloleté deti na styk
s otcom riadne pripraviť, v čase určenom pre začiatok styku maloleté deti odovzdať, otec sa zaväzuje
maloleté deti v čase určenom pre koniec styku matke odovzdať v mieste bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia