Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/80/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010386
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010386.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.07.2023 vydáva
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A., C. XXX/XX, vodič- kuriér,
j e vi n n ý, ž e
dňa 15.07.2023 v čase o 10.00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Seat Leon, evidenčné číslo A., v smere od obce Vinné na mesto Michalovce,
po ceste 11/582, pričom na pevnom stanovisku na autobusovej zastávke pri reštaurácii DEJA-VU bol
z dôvodu dopravno - bezpečnostnej akcie zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ. Následne bol po
riadnom poučení podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant Č.
6020 plus, výrobné číslo A 409189, kde mu bola v čase o 10.00 h nameraná hodnota 0,55 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 10.19 h rovnakým prístrojom
mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2; 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 800 (osemsto) €.
Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 20
(dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.