Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010407.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 30. júna 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., E. C. D. A.,
trvale bytom F. G. XXX, E. C. D. A.
2/ H. I., nar. XX.XX.XXXX v C. D. A., E. C. D. A.,
trvale bytom F. G. XXX, E. C. D. A.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e
obvinení 1/, 2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným ml. A. G., nar. XX.XX.XXXX dňa
6. februára 2023, v čase 0 22.20 h, v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, nad štátnou
cestou vedúcou do obce Poráč, vošli na lesný pozemok na parcele č. C KN 1468/2 v lesnom poraste
č. 41 a patriacom do lesného pôdneho fondu nad rómskou osadou 5RP2, bez príslušného povolenia
na prípravu a výrub drevnej hmoty, kde spoločným konaním neoprávnene odcudzili drevnú hmotu
o celkovom objeme 1,98 m3, a to tak, že obvinený A. B. s požičanou motorovou pílou spolu s obvineným
H. I. a obvineným mladistvým A. G., zrezali a odcudzili drevnú hmotu - buk lesný a to 1 ks v dĺžke
1,16 m so stredovým priemerom 0,22 m, 1 ks v dĺžke 1,13 m so stredovým priemerom 0,18 m, 1 ks
v dĺžke 1,11 m so stredovým priemerom 0,19 m a 1 ks v dĺžke 20,9 m so stredovým priemerom 0,35
m, v úmysle použiť drevnú hmotu na kúrenie, pričom pri manipulácií s ňou boli pristihnutí príslušníkmi
policajnej hliadky Obvodného oddelenie PZ v Markušovciach, čím pre Lesné a pasienkové spoločenstvo
Zapálenica Rudňany, pozemkové spoločenstvo, Rudňany č. 339 spôsobili takýmto konaním škodu vo
výške 217,80 eur,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á ch a l i- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
z a t o i m u k l a d á
1/ obv. A. B.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ obv. H. I.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) dní.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.