Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/64/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010551
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622010551.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v trestnej veci obžalovaného F. A.,
nar. XX.XX.XXXX v I., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. júla 2023 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
F. A., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bydliskom E.. S. č. XXX/XX, I.,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Malacky zo 09. novembra 2022, sp. zn. 2 Pv
253/22/1106-5, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry B. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. P. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom
Okresného súdu Malacky zo dňa 01.10.2021, č. k. 9P 74/2021, právoplatným dňa 30.11.2021, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry B. sumou vo výške 120,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky X. S., trvale bytom K. P. č. XXX, si túto povinnosť neplní od mesiaca
február roku 2022 až doposiaľ (vrátane mesiaca júna 2023), s výnimkou úhrad v roku 2022 vo výške
1.080,- Eur a v roku 2023 vo výške 960,- Eur v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom vo výške
2.040,- Eur, pričom v tomto období bol živnostníkom, bol zamestnaný, nebol evidovaný na úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, ani inej sociálnej dávky,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.