Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200706
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200706.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci opatrovanca A. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. Č. F. Z. L.
L. E., XXX XX M. XXX, zastúpeného opatrovníkom Centrom sociálnych služieb AMETYST, 094 01
Továrne 117, na návrh opatrovníka Centra sociálnych služieb AMETYST, 094 01 Továrne 117, o zmenu
a ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o ustanovenie kolíznej opatrovníčky pre A. Y., W.. XX.XX.XXXX na uzatváranie

zmlúv na iné činnosti, vrátane ich dodatkov a o ustanovenie kolíznej opatrovníčky pokiaľ ide o úhradu
pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním služieb z a s t a v u j e .

II. M e n í výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/38/2012 zo dňa 25.01.2012
a to tak, že o d v o l á v a z funkcie kolíznej opatrovníčky Y. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U. V. XX
a u s t a n o v u j e kolíznu opatrovníčku Y.. Y. V.Ú., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. XXX, pre A. Y., W..

XX.XX.XXXX, M. Č. Z. L. L. E., M. XXX, na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, vrátane
dodatkov k tejto zmluve.

III. M e n í výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. sp. zn. 8P/20/2012 zo dňa
24.01.2012 a to tak, že o d v o l á v a z funkcie kolíznej opatrovníčky Y. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F.

U. V. XX a u s t a n o v u j e kolíznu opatrovníčku Y.. Y. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V.Č. XXX, pre
A. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. Č. Z. L.N. L. E., M. XXX, na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí,
vrátane dodatkov k tejto zmluve.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ a to opatrovník opatrovanca A. Y., W.. XX.XX.XXXX (ďalej len opatrovanec) sa návrhom

ako bol pôvodne podaný domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uvoľnil z funkcie kolíznu
opatrovníčku Y. J., W.. XX.XX.XXXX, F. U. V. XX pre opatrovanca A. Y., W.. XX.XX.XXXX a za kolízneho
opatrovníka ustanovil Y.. Y. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. V. XXX, ktorá je oprávnená zastupovať
opatrovanca A. Y., W.. XX.XX.XXXX, a to na uzatváranie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, vrátane
jej dodatkov; uzatváranie zmlúv na iné činnosti, vrátane jej dodatkov; uzatváranie zmluvy o úschove
cenných vecí, vrátane jej dodatkov; nakladanie s pohľadávkami týkajúcich sa úhrady pohľadávok

vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb z majetku a úspor opatrovanca.
Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k.: P29/70-10 zo dňa 26.02.1975
bola A. Y. pozbavená spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou
č. k. 7Ps/23/04-68 zo dňa 27.10.2005 za opatrovníka bolo ustanovené Centrum sociálnych služieb
AMETYST Tovarné 117. Tým, že A. Y. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej
bolo ustanovené Centrum sociálnych služieb AMETYST Tovarné, súd ustanovil kolíznu opatrovníčku Y.

J.I., ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného a to na uzatvoreniezmluvy o poskytovaní sociálnej služby, vrátane dodatkov k tejto zmluve a na uzatvorenie zmluvy o
úschove cenných vecí, vrátane dodatkov k tejto zmluve.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 05. 2023 vzal navrhovateľ svoj návrh späť
v časti, v ktorej sa domáhal ustanovenia kolíznej opatrovníčky na uzatváranie zmlúv na iné činnosti,
vrátaneichdodatkovanaustanoveniekolíznejopatrovníčkypokiaľideoúhradupohľadávokvzniknutých
za služby súvisiace s poskytovaním služieb.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť v časti o ustanovenie kolíznej opatrovníčky na uzatváranie
zmlúv na iné činnosti, vrátane ich dodatkov a na ustanovenie kolíznej opatrovníčky pokiaľ ide o úhradu
pohľadávokvzniknutýchzaslužbysúvisiacesposkytovanímslužieb,súdspoukazomnavyššiecitované
zákonné ustanovenia konanie v tejto časti zastavil. Súd nepovažoval za potrebné v konaní v tejto časti

pokračovať, nakoľko návrh v tejto časti je neurčitý.

5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k.: P29/70-10 zo dňa 26.02.1975 bola A. Y. pozbavená
spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka jej bol ustanovený Centrum sociálnych služieb AMETYST,
Tovarné117,atouznesenímOkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa27.10.2005,č.k.:7Ps/23/04-68.

6. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/38/2012 zo dňa 25.01.2012 bola
ustanovená pre opatrovanca A. Y. kolízna opatrovníčka Y. J., W.. XX.XX.XXXX, a to na uzatvorenie
zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, vrátane dodatkov k tejto zmluve.

7. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/20/2012 zo dňa 24.01.2012 bola
ustanovená pre opatrovanca A. Y., W.. XX.XX.XXXX kolízna opatrovníčka Y. J., W.. XX.XX.XXXX, a to
na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí.

8. V zmysle § 74 ods. 2 písm. e) zákona NR SR č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a

doplnení zákona č. 445/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších
predpisov, poskytovateľ sociálnej služby je povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o poskytovaní sociálnej
služby, ktorou je sociálna služba v zariadeniach pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej
fyzickej osoby, a pre fyzické osoby, ktoré dovŕšili dôchodkový vek, ktorými sú: zariadenie podporovaného
bývania, zariadenie pre seniorov, zariadenie opatrovateľskej služby, rehabilitačné stredisko, domov

sociálnych služieb, špecializované zariadenie, denný stacionár.

9. Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného
zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

10. Nakoľko je Zuzana Majerová, nar. 29.03.1945 pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za
opatrovníka jej bolo ustanovené Centrum sociálnych služieb AMETYST, v ktorom je Zuzana Majerová
umiestnená, ustanovený opatrovník nemôže uzatvoriť zmluvy uvedené vo výroku tohto uznesenia,
pretože by došlo k stretu záujmov opatrovanca a opatrovníka. Vzhľadom na uvedené pretrváva dôvod

na ustanovenie kolízneho opatrovníka na uzatváranie predmetných zmlúv. V konaní bol už ustanovený
kolízny opatrovník, keďže však bol podaný návrh na zmenu tohto kolízneho opatrovníka, navrhnutý nový
kolízny opatrovník s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasil, súd vyhovel podanému návrhu a
ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv, a to na poskytovanie sociálnych
služieb a jej dodatkov a na ustanovenie kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmluvy o úschove

cenných vecí a jej dodatkov, keďže doposiaľ kolízny opatrovník na takúto zmluvu ustanovený nebol.11. Súd v zmysle ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, rozhodol podľa výroku tohto uznesenia a
za kolíznu opatrovníčku ustanovil Mgr. Máriu Kravcovú, nar. 12.02.1972, ktorá s ustanovením vyslovila
písomný súhlas.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).