Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.06.2023 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX,t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý, ž e
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou pod č.k.0T/57/2022-94

zo dňa 02.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.11.2022 odsúdený pre prečin
krádež podľa § 212 ods. 1, písm. g) ods. 2, písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatiaslobodyvovýmere10mesiacovvÚstavenavýkontrestnúodňatiaslobodysostrednýmstupňom
stráženia,
aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresný úrad, odbor všeobecnej vnútornej správy, oddelenie
priestupkov Prešov z dňa 01.12.2022, sp.zn. OU-PO- OWS2-2022/056692, právoplatným dňa 18. 01.
2023, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990,

za čo mu bola na základe rozkazného konania uložená pokuta vo výške 40€,

opätovne dňa 09.03.2023 v čase o 13.25 hod. v G., D. H. I. J. K. XXXX/X, v predajni OC Kaufland
odcudzil tovar a to 1 fľašu vína zn. TOKAJ a 2 balenia ryže BASK spolu v celkovej hodnote 6,97€, ktorý
zobral z predajných regálov a vložil si ho do svojej tašky, kde s týmto tovarom neprišiel k pokladničnej
zóne, ale prišiel k vstupným bezpečnostným dvierkam, cez ktoré prešiel ,bez toho, aby tovar riadne
zaplatil a snažil sa odísť z predajne, kde bol zastavený pracovníkom bezpečnostnej služby, čím týmto
konaním menovaný spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s. so sídlom Trnavská

cesta 41/A, 831 04 Bratislava s pobočkou na ul. I. J. K. XXXX/X C. G., IČO: 35790164, škodu na majetku
v celkovej výške 6,97€,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g, ods. 2 písm.b/Tr.zákona,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písml, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.