Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010199
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

18.7.2023 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom A., D. X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

- zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 20.8.2022 v čase okolo 03.30 h. na parkovisku pred bufetom s názvom D., v rekreačnom stredisku
Kamenec, kataster obce Kaluža, okres E., fyzicky napadol pošk. C. D., nar. XX.X.XXXX a to tým

spôsobom,žepoškodenú,ktorábolazohnutá nadsvojímpriateľomležiacimnazemikopoloblastipravej
strany tváre, čím sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti a poškodenej úmyselne ublížil na
zdraví,čímjejpodľavypracovanéhoznaleckéhoposudkuč.92/2022spôsobilzraneniaatopomliaždenie
mäkkých tkanív tváre vpravo s krvnou podliatinou okolo pravého oka, zlomeninu jarmovo-čeľustného
komplexu vpravo s posunutím úlomkov, zlomeninu prednej steny čeľuste vpravo s posunutím úlomkov,
poškodeniepodočnicovéhonervuvpravo,otrasmozguľahkéhostupňa,trieštivúzlomeninusánkyvpravo
bez posunutia úlomkov, zlomeninu tela sánky vľavo bez posunutia úlomkov so zubom č. 35 v lomnej
štrbine, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti od 20.8.2022 do 17.9.2022, teda 28 dní,

pričom všetky tieto poranenia sú z medicínskeho hľadiska poraneniami ľahkými, a to aj napriek tomu, že
sila, ktorá poranenia spôsobila bola väčšej intenzity, pričom pri väčšej intenzite pôsobiaceho násilia, pri
kopnutí do hlavy (tváre), by došlo k závažnejšiemu následku na zdraví poškodenej, napríklad zlomenina
lebky s posunutím úlomkov, ale i pomliaždenie mozgu s prípadným opuchom mozgu, krvácanie nad
alebo pod mozgové blany, kde takéto zranenia sú už ťažkými poraneniami vyžadujúcimi dobu liečenia
a práceneschopnosti viac než 42 dní a niektoré, ak by vznikli, môžu ohrozovať i život poraneného, čím by
bol ohrozený životne dôležitý orgán ľudského tela a to mozog, čo by bolo bezprostredne život ohrozujúce

zranenie,

t e d a

- započal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví
iného,
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä

tým, že napadol iného.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,

§ 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov, za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d,f/Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť

v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a osobne sa ospravedlniť poškodenej C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. – A. F. G., H. 2.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným:

1/ C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. – A. F. G., H. X, vo výške 6.177,-€,
2/ Union zdravotnej poisťovni a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, vo výške
3.002,12 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. – A. F. G., H. X so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.