Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010404
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 111/23, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Lučenec dňa
06.07.2023 vo veci obvineného K. E. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným K. E. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený K. E., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci vo W., X.mája č. XXX/XX, t. č. väzba v ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20. 04. 2023 v čase okolo 16.30 hod. v rodinnom dome nachádzajúcom sa vo W. na ul. 1. mája č.
XX, okres M., kde sa zdržiaval oprávnene, na poschodí rodinného domu vošiel do miestnosti spálne,

kde sa v tom čase nachádzala jeho manželka E. E., nar. XX.XX.XXXX spoločne s ich synom O. E.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorej sa obvinený v podnapitom stave začal slovne vyhrážať slovami „ak do ôsmej
neodídeš z domu, tak ťa v noci podrežem a je mi to jedno, keď malý pôjde do detského domova,
tak si tvoju smrť odsedím“, neskôr sa jej v miestnosti kuchyne na prízemí rodinného domu opäť
vyhrážal slovami „ak okamžite nevypadneš z domu, tak ťa podrežem“, na čo spoza chrbta vybral
teleskopický obušok, ktorým mykol a tento sa roztvoril, a týmto roztvoreným teleskopickým obuškom
udrel poškodenú do oblasti hlavy, kde ju zasiahol nad jej ľavým okom, odkiaľ sa jej pustila krv , na
čo ho od seba poškodená odstrčila, kedy ju obvinený opäť udrel kovovým teleskopickým obuškom do

oblasti ľavej ruky, kde ju zasiahol v oblasti ľavého zápästia a opäť sa jej vyhrážal slovami, „zabijem ťa“,
kedy poškodená v obave o svoj život a zdravie ušla z domu preč, čím svojím konaním u E. E. vzbudil
strach z naplnenia vyslovených vyhrážok a taktiež jej spôsobil zranenia- pomliaždenie tváre - čela vľavo
s okoloočnou krvnou podliatinou vľavo, malú tržne zmliaždenú ranku čela vľavo a horného viečka oka
vľavo, pomliaždenie ľavého zápästia a predlaktia ťažšieho stupňa a pomliaždenie krku ľahkého stupňa
s malou povrchovou odreninou vpravo, s dobou liečby a práceneschopnosti 14 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. a) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

podľa§156ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l),§37písm.h),§38ods.2,§39ods.2písm.
d), ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks
kovového skladacieho teleskopického obušku s rukoväťou čiernej farby o dĺžke cca. 60 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 07.07.2023 návrh
na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné ibaza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.