Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122231526
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:6122231526.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: L.. S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D. XXX/X, XXX XX
G., zast.: Mgr. Elenou Szabóovou, advokátkou so sídlom Hlavné námestie 7, 940 01 Nové Zámky, proti
žalovanému: Nemocnica Snina, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 300/3, 069 01 Snina, IČO: 36 509 108,
za účasti intervenienta na strane žalovaného: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60
Bratislava, IČO: 31 322 051, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 40 000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu a intervenient nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 40 000,- eur a zaviazal ho na náhradu trov konania.

Dňa XX.XX.XXXX do konania na strane žalovaného ako intervenient vstúpila spoločnosť Union
poisťovňa, a.s.

2. Dňa XX.XX.XXXX, ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej , žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že medzi stranami sporu a intervenientom došlo

k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, ako aj k finančnému plneniu v jeho prospech. Uviedol, že predmetom
mimosúdnej dohody bola aj dohoda o náhrade trov konania a preto nežiada náhradu trov konania a
žiada aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním

vo veci samej, súd preto žalovaného nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a v zmysle uvedených
zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania. Došlo
medzi nimi k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní a to ešte pred prvým pojednávaním vo vecisamej. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu a ani intervenient nemá právo
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).