Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 20T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010382
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudcomJUDr.MichalomUhorskaiomdňa7.júla2023vydávapodľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: T. S.Á.
A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. M. XXX, F. XXX XX, Y. A. T. F.: O.Y. XXX, F.: E. Q. H. H.

j e v i n n á , ž e

v O.Ň., v okrese Revúca v období od 1. decembra 2020 do 27. apríla 2023 ako matka maloletých F. S..,
A.. X. C. XXXX, ktorý jej bol rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/110/2012 zo 4. marca 2013,
právoplatným 12. marca 2013 zverený do osobnej starostlivosti, F. S.., A.. XX. T. XXXX Y. E. S.., A.. X.
Y.D. XXXX, bydliskom pri matke zanedbávala starostlivosť a dohlaď o ich povinnú školskú dochádzku
a to tým, že napriek upozorneniam zo Základnej školy v Gemerskej Vsi ohľadom zanedbanej školskej
dochádzkymaloletýchapredvolaniamnajejriešenie,naktorýchsaaniraznezúčastnila.neprijalažiadne
výchovné opatrenia, ktoré bola povinná ako matka prijať a ponechávala maloletých bezdôvodne doma,

v dôsledku čoho vymeškali v tomto období neospravedlnene maloletý F. S.. 331 vyučovacích hodín,
maloletý F. S. 191 vyučovacích hodín a maloletý E. S.. 151 vyučovacích hodín, čím ich ponechaním
nenáležitému výchovnému dohľadu vystavila nebezpečenstvu osvojovania si škodlivých návykov a
sklonov, ktoré ohrozujú ich vývoj na riadneho občana spoločnosti a vedú k ich morálnemu úpadku,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) a písmeno j) Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.