Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010331
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obvineného I. Y. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 27.07.2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. Y. nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., prechodne bez prihlásenia Y., R. č. XX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra
je vinný, že
dňa 20. apríla 2023 v čase približne o 14.00 hod. v obchodnom dome Y. na R. ceste č. XXXX v Y., vybral

z regálu fľašu alkoholu zn. „Grant 40%“ s objemom 0,7 litra v hodnote 9,- Eur, zabalil ju do reklamného
letáku a následne bez toho, aby tento tovar zaplatil, prešiel cez priestor samoobslužných pokladní, čím
poškodenej obchodnej spoločnosti XX. G. republika v. o. s., so sídlom H., U. cesta č. XX/A, IČO: XX XXX
XXX, spôsobil škodu vo výške 9,- Eur, pričom tak konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného
oddelenia Policajného zboru Komárno - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A XX XXXXXXXX z
28. januára 2023, právoplatné 28. januára 2023, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchanom formou krádeže a

trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XXX/XXXX z 13. januára 2022, právoplatný
17. februára 2022 bol uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri použití § 44 Trestného zákona súd u
obžalovaného I. Y., nar. XX.X.XXXX, upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretožetrestuloženýobžalovanémutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.XT/XX/XXXX,
zo dňa 9.5.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.7.2023, a ktorým bol obžalovaný uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, so zaradením na výkon
tohto trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu

obžalovaného za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný sa bezprostredne po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdal práva podať odvolanie a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo v neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.