Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Nsre/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231630
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231630.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: K. D., bytom: L. cesta XXXX/XX, XXX XX U. Q., v konaní
o zápise údajov do obchodného registra, vo veci návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu o zamietnutí námietok proti odmietnutiu
vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu

sp. zn. 5Nsre/16/2023 zo dňa 19.6.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na zápis, doručeným súdu dňa 31.5.2023, sa navrhovateľ domáhal vykonania zápisu
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

2. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 1.6.2023 bol navrhovateľ upovedomený o tom,

že vyšší súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 530/2003 Z. z.“) odmietol
vykonať zápis, nakoľko návrh na zápis nespĺňal podmienky podľa § 6 zákona č. 530/2003 Z. z.

3. Navrhovateľ podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky, ktoré súd uznesením sp. zn.
5Nsre/16/2023 zo dňa 19.6.2023 zamietol, nakoľko navrhovateľ neodstránil všetky nedostatky návrhu

na zápis, ktoré bránili vykonaniu zápisu.

4. Navrhovateľ podal dňa 9.7.2023 proti uzneseniu o zamietnutí námietok v zákonom stanovenej lehote
odvolanie (navrhovateľ podanie označil ako „Doplnenie a oprava dokumentov podľa zadania“, podľa
obsahu ho však súd vyhodnotil ako odvolanie).

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

8. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak bolo podané

odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.9. Súd preskúmal podané odvolanie a konštatuje, že navrhovateľ v odvolaní odstránil nedostatky, pre
ktoré nebol zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra vykonaný, čím došlo

k splneniu podmienok na vykonanie zápisu. Preto súd dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je
potrebné vyhovieť. V nadväznosti na uvedené súd prvej inštancie postupom podľa § 376 CSP odvolaním
napadnuté uznesenie o zamietnutí námietok zrušil, využijúc inštitút autoremedúry.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.