Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ca/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123265302
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123265302.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenská ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00
178 454, v konaní práv. zast. AK Herceg, s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava - Ružinov proti
žalovanému: LAW FIRM s. r. o., so sídlom Sad Duklianskych hrdinov 75/3, 018 51 Nová Dubnica, IČO:
47 232 668, v konaní práv. zast. LAW FIRM s. r. o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36

867 209, o zaplatenie 682,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť žalovanému v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Slovenská ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so
sídlomRastislavova914/3,82108 Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:00178454časťzaplateného
súdneho poplatku v sume 13,80 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Slovenská ochranný zväz autorský pre
práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 00 178 454 súdny poplatok v sume 13,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23. 03. 2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
682,-- Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej faktúry za neoprávnené používanie hudobných diel bez

udelenia súhlasu autora.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 9Ca/5/2023 zo dňa 04. 04. 2023, proti ktorému podal v
zákonom stanovenej lehote žalovaný odpor s vecným odôvodnením.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29. 06. 2023 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu po zvážení
možností vymoženia žalovanej pohľadávky s prihliadnutím na hospodárnosť vymáhania. Zároveň žiadal
súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovaného podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože zobral žalobu späť po
zvážení možností vymoženia žalovanej pohľadávky s prihliadnutím na hospodárnosť vymáhania, vznikol
žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v celom rozsahu.
Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a posudzuje sa vo vzťahu ku

správaniu sa strany sporu.

10. O výške náhrady trov žalovaného po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 13,80 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.