Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010352
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom E. F. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 27. júna 2022 doposiaľ, v obci E. G. H. C., H. C. D. E., ako otec mal. A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, ničím neprispel na jeho výživu, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva z § 62 Zákona
o rodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/8/2022 zo dňa
16.6.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.7.2022 vo výške 40,- eur mesačne, ktoré bol povinný
prispievaťvždydo22.dňavmesiacivopred,dorúkmatkyI.J.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.,K.E.F.XXX/X,

čím mu na výživnom vznikla za uvedené obdobie podĺžnosť najmenej 440,-eur, čím vydal oprávnenú do
nebezpečenstva núdze, pretože bola odkázaná na vyplácanie dávok pomoci v hmotnej núdzi a finančnú
pomoc príbuzných osôb, pričom pre nespoluprácu bol v októbri 2022 vyradený z evidencie uchádzačov
o zamestnanie a príležitostne brigádnicky pracoval,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.