Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Stachovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10C/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200949
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3523200949.2

Uznesenie

2
NM-10C/24/2023
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX/X, XXX XX B. C. B. D., o zaplatenie 68,04 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2
NM-10C/24/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd vracia časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 9,80 EUR,
ktorá mu bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

2

NM-10C/24/2023
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.04.2023 domáhal, aby súd uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 68,04 EUR s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 07.06.2023 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalovaný dňa 17.04.2023, t. j. v priebehu

konania, žalobcovi zaplatil žalovanú sumu a trovy konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie v celom
rozsahu zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a to tým, že pohľadávku
vymáhanú v predmetnom spore zaplatil po začatí konania, nárok na náhradu trov konania by prislúchal
žalobcovi. Žalobca uviedol, že mu žalovaný uhradil aj trovy konania, preto súd rozhodol, že žiadnej zo
strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 16,50 EUR, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 6,70 EUR, teda vo výške 9,80 EUR.

Poučenie:

2
NM-10C/24/2023
Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie
nie je prípustné.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.