Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200513
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200513.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu :

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina 845 45 Bratislava, proti
žalovanej:J.Š.,nar.XX.XX.XXXX,D.Č..XXXX,J.,ozaplateniesumy62,88eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 62,88 eur a sumu 2,10 ako náklady spojené s vymáhaním
pohľadávky , všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa sa žalobca domáhal , aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
62,88 eur , sumy 2,10 eur a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010Z.z.
o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej v rozhodnutí len "zákon") aktívne vecne
legitimovaný subjekt. Žalovanej zo zákona podľa § 3 písm. a) vyplýva povinnosť platiť úhrady za služby
verejnosti vo výške podľa § 6 ods. 1 tohto zákona a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou
úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle

zákona a to za obdobie 01.12.2015 do 30.09.2018, celkovo vo výške 62,88 eur. Žalobca v zmysle § 10
ods. 2 zákona, písomnou výzvou zo dňa 31.03.2022 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady
a poštových sadzieb. Na základe uvedeného tak žiada by súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť navrhovateľovi sumu 62,88 eur titulom dlžných poplatkov za služby verejnosti , vrátane pokuty
17 eur , sumu 2,10 eur titulom úrady poštových sadzieb a trovy konania.

3. Súd vyzval žalovanú stranu , aby sa k žalobe vyjadrila. Žalovaná strana sa k podanej žalobe
nevyjadrila.

4. Súd dňa 03.07.2023 verejne vyhlásil rozsudok.

7. Aplikované ustanovenia zákona :

Podľa § 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady je fyzická osoba evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste v byte alebo v rodinnom dome.Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je

Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písmeno a/ platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhrada sa platí mesačne.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §

7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je
v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti

na zaplatenie tejto úhrady a zaplatenie poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a platiteľ podľa § 3 písmeno a/ nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

8. Vzťah medzi žalobcom a žalovanou stranou vznikol na základe zákona, z ktorého pre žalovanú
stranu vyplýva povinnosť po splnení zákonných podmienok, platiť úhrady za služby verejnosti, ktoré sú

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná strana si svoje povinnosti nesplnila riadne a
včas,pričomžalobcakontrolouúhradzistil,žežalovanástrana kudňupodanianávrhunasúdnezaplatila
za služby poskytnuté verejnosti Rozhlasom a televíziou Slovenska vo výške 62,88 eur. Uvedené vyplýva
aj z prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. 8025480388 ktorý za obdobie 01.12.2015
do 30.09.2022 vygeneroval nedoplatok v sume 62,88 eur a tiež zahŕňa aj pokutu vo výške 17 eur. Na

základe takto zisteného nedoplatku, žalobca výzvou vyzval žalovanú stranu na zaplatenie nedoplatku
úhrady za služby verejnosti poskytovane Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná suma však
pozostávala i z nákladov na poštovné v sume 2,10 eur, nakoľko žalobca doručoval žalovanej výzvu na
zaplatenie, o čom svedčí dôkaz - doručenka zo dňa 07.04.2022, podpísaná žalovanou.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie,
ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku , rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 1 CSP , ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.