Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201544
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201544.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U.

L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. K. G., toho času v starostlivosti žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť,
dieťa rodičov - matky: U. L., U.. XX.XX.XXXX, R. E. N. XX/XX, C. a otca: v rodnom liste neuvedený, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na vyslovenie osvojiteľnosti, obmedzenie výkonu
rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje sa osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.

II. Matka sa pozbavuje výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

III. Maloletému dieťaťu sa ustanovuje za poručníka Obec Jelka, ktorá je povinná vykonávať dohľad nad
rozsahom a spôsobom osobnej starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje a má právo a
povinnosť maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

IV. Poručník je povinný predkladať súdu správu o maloletom dieťati a o jeho majetku dva krát ročne,
vždy k 30.6. a 31.12. príslušného kalendárneho roka.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „kolízny opatrovník“ a „navrhovateľ“)
sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, obmedzil výkon rodičovských práv a povinností matke
maloletého dieťaťa a ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
24.04.2023 boli oboznámení o narodení maloletého dieťaťa. Sociálna sestra žiadala o riešenie sociálnej
situácie maloletého dieťaťa, nakoľko matka krátko po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie a o

maloleté dieťa neprejavila žiaden záujem. Otec maloletého dieťaťa nie je uvedený v rodnom liste.
Dňa 25.04.2022 úrad navštívil matku, ktorá počas rozhovoru uviedla, že sa rozhodla dať maloleté
dieťa na osvojenie, nakoľko si je vedomá, že mu nevie zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, nakoľko
spolu so svojím partnerom vychovávajú dvojročného syna a nie sú finančne zabezpečení tak, aby
mohli vychovávať ďalšie dieťa. V domácnosti matky a jej partnera bývala s nimi aj matka jej partnera,
ktorá však 18.04.2023 zomrela, a ktorá im nielen finančne vypomáhala, ale bola aj nápomocná pri
starostlivosti o maloletého syna. Matka maloletého dieťaťa ďalej uviedla, že počas tehotenstva navštívila

poradňu gynekológa asi štyrikrát, je zdravá, už od detstva navštevuje psychiatra a užíva lieky Triapridal,
nepožívala žiadne alkoholické nápoje a ani iné návykové a psychotropné látky ani počas tehotenstva
a ani pred ním. V rodine sa nevyskytujú žiadne závažnejšie ochorenia. Záverom uviedla, že nemá
vedomosť o tom, že by sa niekto z rodiny mohol alebo chcel o maloleté dieťa postarať. Matka maloletéhodieťaťa po dôkladnom zvážení celej situácie a vzhľadom k tomu, že sa momentálne nachádza v
komplikovanej životnej situácii a je si vedomá toho, že sa o maloleté dieťa nebude môcť starať, dňa
25.04.2023 podpísala po dôkladnom zvážení všetkých okolností Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie

dieťaťa. Nikto matku k takémuto rozhodnutiu nenavádzal, bolo to jej rozhodnutie. Matka situáciu
dostatočne zvážila a nakoľko nemá vytvorené podmienky na výchovu maloletého dieťaťa, je pevne
rozhodnutá dať ho na osvojenie. Matke boli vysvetlené následky podpísania Vyhlásenia - Privolenie
na osvojenie dieťaťa. Dňa 25.04.2023 bola úradu doručená predbežná prepúšťacia správa z NsP sv.
Lukáša Galanta, v ktorej bolo uvedené, že maloleté dieťa sa narodilo v 40. gestačnom týždni, pochádza

z II. nesledovanej fyziologickej gravidity, bezprostredná popôrodná adaptácia dobrá, maloleté dieťa sa
javí zdravé, bez klinických známok infekcie, doterajší priebeh hospitalizácie bez vážnejších komplikácií.
Dňa 25.04.2023 úrad prevzal z Mestského úradu Galanta rodný list maloletého dieťaťa, v ktorom je
uvedená matka maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený.

2. Súd v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal

v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa, ktorá doručenie predvolania mala riadne vykázané, svoju
neúčasť súdu neospravedlnila, avšak ako to vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka pri neohlásenej
návšteve dňa 31.05.2023 uviedla že má vedomosť o prebiehajúcom konaní aj o termíne pojednávania.
Uviedla, že pojednávania sa nemôže zúčastniť zo zdravotných dôvodov a súhlasila, aby sa pojednávalo
v jej neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa, Privolením
na osvojenie dieťaťa zo dňa 25.04.2023, podstatným obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp.
zn. 12P/78/2022, sp. zn. 12P/72/2023 a sp. zn. 12P/95/2023, správou kolízneho opatrovníka zo dňa
01.06.2023, výsluchom kolízneho opatrovníka a splnomocnenej zástupkyne Obce Jelka, pričom zistil

nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa sa narodilo matke z 2. nesledovane gravidity, otec maloletého dieťaťa v rodnom liste
nie je uvedený.

5. Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 02.05.2023 nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmmaloletédieťadočasnezverildostarostlivostimanželov:G.T.,A..G.,U..XX.XX.XXXX
K. E. T.Á., U.. XX.XX.XXXX až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, kde sa doposiaľ
nachádza. Manželia T. dňa 31.05.2023 podali na tunajší súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX súd dňa

20.06.2023 vyhlásil rozsudok, ktorým určil maloletému dieťaťu meno Justin.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 01.06.2023 súd zistil, že maloleté dieťa bolo na základe
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 02.05.2023 zverené do starostlivosti manželov
T., kde sa od 02.05.2023 nepretržite nachádza. Manželia obývajú dvojpodlažný podpivničený rodinný

dom, kde žijú spolu s ich biologickým synom. Mesačné náklady na domácnosť sú vo výške cca 250,-
Eur, čo predstavuje preddavky za energie a poplatok za internet a televíziu. Pán T. je zamestnaný ako
predavačvobchodespotravinamivQ.L.,ktorýchmajiteľomjejehootec,smesačnýmpríjmomcca840,-
Eur. Pani T. zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloleté dieťa a od júna 2023 bude poberateľkou
rodičovského príspevku pri starostlivosti o zverené dieťa vo výške 301,- Eur a prídavkov na dve deti vo

výške 120,- Eur. Pediatrom maloletého dieťaťa je MUDr. M. L.. Pani T. počas rozhovoru uviedla, že po
prepustení z nemocnice malo maloleté dieťa silné koliky, preto s ním navštívili ambulanciu pediatričky,
ktorá mu zmenila umelé mlieko, nasadila užívanie probiotík a koliky maloletého dieťaťa ustúpili. Iného
lekára nenavštevujú. V polovici júla 2023 je naplánovaná poradňa u pediatra spojená s očkovaním.
Manželia s maloletým dieťaťom absolvovali dňa 25.05.2023 preventívne vyšetrenia bedrových kĺbov

u ortopéda, ďalšia kontrola je naplánovaná o 3 mesiace. Manželia počas rozhovoru uviedli, že si na
maloleté dieťa veľmi dobre zvykli, postupne si vytvárajú citové puto, ktoré sa prirodzene prehlbuje. Aj ich
maloletý syn N. si dobre zvykol na maloleté dieťa, teší sa z neho, má ho rád a prejavuje mu náklonnosť.
Šetrením v domácnosti manželov T. sa nezistili žiadne nedostatky v poskytovanej starostlivosti o
maloleté dieťa. Dňa 31.05.2023 kolízny opatrovník vykonal neohlásené šetrenie v domácnosti matky

maloletéhodieťaťanaadreseC.XXX/X,C..Matkamaloletéhodieťaťauviedla,žesiprevzalapredvolanie
na pojednávanie, oboznámila sa s návrhom a súhlasí so zásahom do svojich rodičovských práv a
povinností voči maloletému dieťaťu. Záverom uviedla, že pojednávania dňa 20.06.2023 sa nemôže
zúčastniť zo zdravotných dôvodov a súhlasí, aby sa pojednávalo v jej neprítomnosti.7. Kolízny opatrovník a navrhovateľ zároveň na pojednávaní dňa 20.06.2023 uviedol, že sú splnené
všetky zákonné podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti, preto navrhol, aby súd vyslovil osvojiteľnosť

maloletého dieťaťa a navrhol matku maloletého dieťaťa pozbaviť rodičovských práv a povinností a za
poručník ustanoviť Obec Jelka.

8. Splnomocnená zástupkyňa Obce Jelka/navrhovaného poručníka na pojednávaní dňa 20.06.2023
uviedla, že Obec Jelka súhlasí s ustanovením do funkcie poručníka maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 137 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené
predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

10. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

11. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

12. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

13. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie

dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

14. Podľa § 139 CMP, súd v konaní vyslúchne toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o
osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

15. Podľa § 141 CMP, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia
konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody
a objektívne príčiny.

16. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.

17. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súčasťou rodičovských

práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 38 ods. 4 ZR, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním,
zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

19. Podľa § 39 ods. 2 ZR, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo
ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

20. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že u maloletého dieťaťa sú splnené predpoklady

osvojiteľnosti podľa Zákona o rodine. Maloleté dieťa sa narodilo matke ako druhé dieťa v poradí,
otec v rodnom liste nie je uvedený, aktuálne má maloleté dieťa dva mesiace, je zdravé. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-37 zo dňa 02.05.2023, vykonateľné 02.05.2023 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zverilo do starostlivosti manželov: G. T., A..G., U.. XX.XX.XXXX K. E. T., U.. XX.XX.XXXX, kde sa nachádza doposiaľ. Matka maloletého dieťaťa
ani nikto z jeho biologickej rodiny neprejavuje od jeho narodenia o neho záujem. Súd mal zo správy
kolízneho opatrovníka zo dňa 01.06.2023, ako aj z vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní za

preukázané, že matke maloletého dieťaťa nebránili žiadne objektívne prekážky v prejavení skutočného
záujmu o svoje dieťa, avšak z jej správania súdu nijakým spôsobom nevyplynulo, že by svoje správanie
chcela zmeniť a osobne sa starať o dieťa, naopak, matka podpísali privolanie na osvojenie dieťaťa, čím
vyjadrila, že o maloleté dieťa sa nemieni starať. Ďalej zo správy kolízneho opatrovníka ako aj z jeho
vyjadrenia na pojednávaní mal súd za preukázané, že neboli preukázané okolnosti na strane maloletého

dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia, t.,j jedná sa o dieťa vo veku dvoch mesiacov, pričom
zdravotný stav dieťaťa si nevyžaduje osobitnú starostlivosť poskytovanú výlučne pobytovou formou v
zariadení.

21. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na
vyslovenie osvojiteľnosti, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Vykonaným dokazovaním mal

súd za preukázané zanedbávanie maloletého dieťaťa matkou, nakoľko matka sa o maloleté dieťaťa
nijakýmspôsobomnezaujíma,nevykonávaonehostarostlivosť,odnarodeniahonevychováva,žiadnym
spôsobom nejaví o maloleté dieťa záujem, nekontaktuje ho a ani naň nijakým spôsobom neprispieva.
Neprejavila žiadnu snahu prevziať si maloleté dieťa do svojej výchovy a starostlivosti. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti preto súd matku pozbavil rodičovských práv a povinností v zmysle ustanovenia §

38 ods. 4 Zákona o rodine.

22. Keďže súd z vyššie uvedených dôvodov rozhodol v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a matku
pozbavil výkonu jej rodičovských práv a povinností, maloleté dieťa ostalo bez zákonného zástupcu, preto
musúdzaporučníkaspoukazomnaustanovenie§39ods.2Zákonaorodine(matkamaloletéhodieťaťa

bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností a otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je
uvedený) ustanovil Obec Jelka, ktorá s ustanovením za poručníka maloletého dieťaťa vyslovila súhlas.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže podať odvolanie kolízny opatrovník a splnomocnená zástupkyňa Obce
Jelka, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanieprematkumaloletéhodieťaťavlehote15dníoddoručenia
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktoréhoneprospechbolorozhodnutievydané.(§359CSP).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutia
nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.