Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoCsp/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119300442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:6119300442.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Zajacovej a sudcov JUDr.
Márie Vrtochovej a JUDr. Denisa Vékonyho v spore žalobcu: FALBIN s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Gajová 5, IČO: 46 630 449, právne zastúpený: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so
sídlom v Bratislave, Pribinova 20, IČO: 50 491 300, proti žalovaným: 1/ A. B., bytom v C. D. XXX, 2/
E. B., bytom v C. D. XXX, o zaplatenie sumy 15.000,- eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti

rozsudku Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 25. januára 2023 č. k. 27Csp/115/2019-184, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 25.
januára 2023 č. k. 27Csp/115/2019-184 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali voči
žalovaným zaplatenia sumy 15.000,- eur s príslušenstvom titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo
dňa 11.03.2015, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanými, ako aj náhrady trov
konania. Zároveň žalovaným súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca, ktorý žiadal, aby krajský súd ako súd odvolací
napadnutý rozsudok zrušil a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie.

3. Podaním doručeným dňa 10.03.2023 na Okresný súd Trenčín žalobcovia zobrali žalobu späť v celom
rozsahu, a to z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovanými došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

4. Žalovaní 1/, 2/ na písomnú výzvu súdu, či súhlasia so späťvzatím žaloby písomné vyjadrenie vo veci
nepodali.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že v prípade späťvzatia žaloby v čase po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale pred nadobudnutím jeho právoplatnosti je povinnosťou súdu vyzvať žalovaného, či
s predmetným späťvzatím žaloby súhlasí.

7. V prejednávanej veci, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
po podaní odvolania zo strany žalobcu s tým, že žalovaní 1/, 2/ nevyjadrili nesúhlas so späťvzatímžaloby a súčasťou späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda uzatvorená medzi stranami sporu, dospel
odvolací súd k tomu záveru, že je potrebné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť a konanie
v prejednávanej veci zastaviť.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP, kedy v zásade možno konštatovať, že späťvzatie žaloby žalobcom
z procesného hľadiska zásadne platí zavinenie na zastavení konania, avšak pokiaľ dôvodom späťvzatia
žaloby bola mimosúdna dohoda, a teda dobrovoľné plnenie zo strany žalovaných 1/, 2/, možno

konštatovať, že sú to žalovaní, ktorí zavinili zastavenie konania. Na druhej strane však žalobca si
v prejednávanej veci neuplatnil trovy konania, a preto odvolací súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).