Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923200970
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923200970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa meno neurčené priezvisko U., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - I. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytomS.J.XXX,otecŠ.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.J.XXX,dieťazastúpenékolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, o určenie mena takto

r o z h o d o l :

I.Súd u r č u j e, že maloletý meno neurčené, priezvisko U., nar. XX.XX.XXXX v S. J., zapísaný v knihe
narodení matričného úradu E. S. J., vo zväzku XXX, S. XXXX, strana XXX, por. č. XX, syn matky I. U.,
nar. XX.XX.XXXX a otca Š. U., nar. XX.XX.XXXX bude mať meno „D..

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením súd začal konanie o určenie mena pre maloletého meno neurčené, priezvisko U., nar.
XX.XX.XXXX v S. J..

2.Na pojednávanie sa nedostavili rodičia maloletého dieťaťa, doručenie predvolania mali vykázané,
svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, nežiadali, aby sa pojednávalo v ich neprítomnosti, súd
preto postupoval podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku v spojitosti s § 180 Civilného sporového
poriadku a rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s rodným listom, správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny S. J., odboru sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately zo šetrenia pomerov a zistil nasledovný skutkový stav:

4.Mesto S. J. oznámilo súdu podľa § 22 ods. 1 vyhl. 302/1994 Z. z., že pri zápise mena maloletého
nedošlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny S. J., odboru

sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately súd zistil, že na
základe zistených skutočností a vykonaných pohovorov navrhuje v konaní určenie mena pre maloletého
D..

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku každý musí mať meno.

6. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov;

ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.

7. Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetkumaloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

8. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a z dôvodu naplnenia zákonných predpokladov rozhodol, že maloletý
bude mať meno D.. Súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že maloletý býva s matkou a jeho

matka ho už takto oslovuje.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.