Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Ps/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201085
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201085.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci M. B., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Ď. XX, na návrh
navrhovateľky:T.K.,G..XX.XX.XXXX,G.M.A.XX/XXX,XXXXXZ.G.E.,zaúčastiOkresnejprokuratúry
Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou, o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2023 žiadala vydania rozhodnutia
o pozbavenie spôsobilosti na právnej úkony jej otca M. B., G.. XX.XX.XXXX.
2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.06.2023 navrhovateľka uviedla, že žiada o zrušenie
návrhu vo veci zbavenia spôsobilosti na právne úkony k osobe M. B.. Podľa obsahu toto podanie súd
posúdil ako späťvzatie návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.
3. Z obsahu spisu vyplýva, že do konania dňa 14.06.2023 vstúpila Okresná prokuratúra. Iné úkony
zatiaľ v tomto spise urobené neboli. Súd preto doručil späťvzatie návrhu o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony iba účastníkom, ktorým bol tento návrh doručený, a to Okresnej prokuratúre Vranov nad
Topľou. Okresná prokuratúra k späťvzatia návrhu uviedla, že voči späťvzatiu nemá žiadne námietky.
M. B. doposiaľ návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony doručený nebol, preto v súlade so
zásadou hospodárnosti konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku), keďže mu nebol doručený ani
návrh, nedoručoval mu ani späťvzatie návrhu.
4. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, žiadne námietky voči späťvzatiu doručené neboli, súd
konanie zastavil.
5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
6. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
7. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.8. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.
9. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.