Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/85/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010470.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.08.2023, takto
rozhodol :
Obvinená J. V., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom V. č. XXX,
prechodne bytom T., P. č. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 05.08.2023 v čase okolo 16:08 hod. si z predajne plochy v Bille na Ulici Mieru č. 5705 v Lučenci
do kabelky vložila 2 fľaše alkoholických nápojov a následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom SBS a následne bol tovar vrátený na predajnú
plochu bez poškodenia a týmto konaním spôsobila spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A,
821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 347 037 škodu v sume 57,55€ a takto konala aj napriek tomu, že jej
bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutím
Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-LC-OVVS-2022/010408
právoplatným dňa 01.02.2023, uložená pokuta v sume 40€ a bola trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, sp. zn. 22T/62/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.07.2023, uznaná za vinnú za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest povinnej práce
vo výmere 120 hodín,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
čím spáchala
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.