Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010478
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010478.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
10.08.2023 takto
r o z h o d o l :
2
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 14.04.2023 sp. zn. 2Pv 9/23 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Ilave, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D. E., F. G. XXXX/XXX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 16.12.2022 v čase o 05.40 hodine na priechode pre chodcov cesty I/61 km: 139,62 v Dubnici nad
Váhom pri objekte OOPZ ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i40, EČV: H. XXX I.,
kde v smere jazdy od Ilavy do Trenčína na vyznačenom priechode pre chodcov nedal prednosť chodcovi
– poškodenému H. J. K., ktorý vstúpil na vozovku a kráčal cez riadne označený a osvetlený priechod
pre chodcov v smere chôdze zľava doprava z pohľadu obvineného, kde došlo k zrážke prednej časti
vozidla a pravej strany tela poškodeného, pričom po zrážke odhodilo poškodené na okraj vozovky, kde
zostal ležať na zemi a obvinený, hoci vedel o náraze do poškodeného, po zrážke na mieste s vozidlom
nezastavil a pokračoval v jazde smerom na Trenčín, pričom poškodený utrpel pohmoždenie, tržnú ranu
aoderkykožehlavyvoblastičelovejvľavoapohmoždenieaoderkynapravompredlaktíbezobmedzenia
na bežnom spôsobe života,
t e d a
ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri dopravnej nehode
utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo
iného,
T ý m s p á c h a l
prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 178 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 1.000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
2
Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 14.04.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B..
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
2
ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri dopravnej nehode
utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo
iného,
Poučenie:
2
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.