Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623200577
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623200577.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobcu 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO:
31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným v 1. rade Z. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, L. M.,
v 2. rade Dedičom po poručiteľovi: Š. O., naposledy bytom C.Á. XXX/XX, L. M., nar. XX. XX. XXXX,

zomrelý 09. 04. 2022, o zaplatenie 20 399,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v 2. rade sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej „žaloba“), doručeným Okresnému súdu Liptovský
Mikuláš (ďalej „súd“) elektronicky dňa 27. 02. 2023, žalobca uplatnil istinu 20 399,52 eura, zmluvný úrok
8 387,18 eura, úrok z omeškania 15,57 eura, poplatky 67,20 eura, zákonný úrok z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 20 399,52 eura od 11. 02. 2022 do zaplatenia a trovy konania. Nárok odvodzoval
zo Zmluvy o úvere č. 2111133531, ktorú uzatvoril dňa 13. 07. 2021 žalobca, ako veriteľ so žalovanou v
1. rade, ako spoludlžníkom a Š. O., ako dlžník. Na základe tejto zmluvy žalobca poskytol žalovanej v 1.
rade a Š. O. peňažné prostriedky v sume 20 500,- eur, avšak v dôsledku porušenia zmluvných povinností
zo strany dlžníkov žalobca vyhlásil dňa 10. 02. 2022 úver za predčasne splatený. Š. O. zomrel dňa 09.
04. 2022, pričom dedičské konanie nie je právoplatne skončené a žalobca nemá vedomosť o výsledkoch

dedičského konania. Nárok preto uplatnil voči dedičom poručiteľa s poukazom na ustanovenia §§ 460,
461, 462 a 470 Občianskeho zákonníka, týkajúce sa dedenia, ako aj na ustanovenie § 112 Občianskeho
zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“), upravujúce premlčanie práva.

2. Súd v konaní zistil, že Š. O. zomrel dňa 09. 04. 2022, dedičské konanie po ňom je vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 5D/301/2022, pričom naposledy bola úkonmi súdneho komisára poverená notárka

JUDr. Jana Madajová, LL.M. Notárka súdu oznámila mená dedičov zo zákona v prvej dedičskej skupine,
a to jeho deti, pričom poručiteľ zomrel rozvedený. Nakoľko sa javí, že dedičstvo je predĺžené, dedičia sa
doteraz nevyjadrili, či dedičstvo odmietajú alebo neodmietajú.

3. Súd uvedené zistenie oznámil zástupcovi žalobcu, ktorého vyzval na ďalší procesný postup. Tento
podaním, doručeným súdu dňa 05. 05. 2023, žiadal aplikovať ustanovenie

§ 162 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a prerušiť konanie do právoplatného
skončenia dedičského konania. Výzvu súdu zo dňa 18. 05. 2023 právny zástupca žalobcu označil za
predčasnú, nakoľko objektívne nie je možné očakávať zo strany žalobcu doplnenie žaloby, nakoľko nie
je doteraz rozhodnuté o dedičstve poručiteľa, t. j. nie sú známi právoplatní dedičia.

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 Obč. zák.

(1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 CSP
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
(3) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na

jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Označenie žalovaného ako “Dedičia po poručiteľovi Š. O.“ je neurčité a hlavne takýto subjekt nemá
procesnú subjektivitu. Navyše podľa vyjadrenia notárky v dedičskom konaní po Š. O. prichádza do

úvahy aj odmietnutie dedičstva dedičmi v prvej dedičskej skupine, takže môžu prichádzať do úvahy aj
dedičia v ďalších dedičských skupinách v súlade s ustanovením § 474a § 475a Obč. zák., prípadne aj
likvidácia dedičstva.

9. Jednou zo základných podmienok súdneho konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Procesnú

subjektivitu má podľa § 61 CSP ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom zodpovedá spôsobilosti mať práva a povinnosti v zmysle
§ 7 Obč. zák. a fyzické osoby túto nadobúdajú narodením a strácajú smrťou. V zmysle ustanovenia §
156 CSP sa konanie v predmetnej veci začalo v čase, keď Š. O. už nežil a nemal procesnú spôsobilosť.
Nejedná sa teda o procesnú situáciu, upravenú v § 63 CSP, ktorú možno aplikovať iba za predpokladu,

ak strana zomrie počas súdneho konania.

10. Riadne označenie strán sporu je základnou procesnou podmienkou, pričom žalobca nemôže
vyžadovať, aby súd vyhľadával subjekt, ktorý je nositeľom hmotného práva.

11. Z podaní žalobcu vyplýva jeho očakávanie, že po skončení dedičského konania bude súd konať s
dedičmi Š. O.. Š. O. však nežil v čase začatia tohto konania, preto ani neprichádza do úvahy postup
podľa § 63 CSP. K zmene strán sporu by podľa výsledkov dedičského konania mohlo dôjsť iba na
základe procesného úkonu žalobcu
(§ 79), avšak o takejto zmene žaloby by musel v zmysle § 139 CSP rozhodnúť súd.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobcom označená strana nemá procesnú subjektivitu, súd v zmysle § 62
CSP voči nej konanie zastavil.

13. Súd bude pokračovať v konaní so žalovanou v 1. rade, ktorá ako spoludlžníčka zodpovedá v zmysle

zmluvných dojednaní za plnenie záväzkov zo zmluvy o úvere spoločne a nerozdielne s dlžníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.