Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123202472
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123202472.6

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľa-dlžníka:ŽIVNOSTNÍCIs.r.o.,sosídlomSvätovavrinecká
13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 942 301, zastúpený: X.. K. A., nar.
X.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX D. o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurzné konanie voči dlžníkovi: ŽIVNOSTNÍCI s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 942 301, pre nedostatok majetku zastavuje.

II. Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21,
010 01 Žilina, značka správcu: S1242, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500 eur.

III. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť paušálnu náhradu výdavkov v sume 1.500
eur predbežnému správcovi: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21,

010 01 Žilina, značka správcu: S1242, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého navrhovateľom dňa 09.03.2023, evidovaného pod položkou registra 10/2023, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3K/10/2023 - 43 zo dňa 24.04.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 82/2023
dňa 28.04.2023 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z.

nasledujúci deň, t.j. 29.04.2023), rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

2.Podľa§18ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka,
súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo
dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

3. Súd z dôvodu pochybnosti o majetnosti dlžníka uznesením č. k. 3K/10/2023-49 zo dňa 02.05.2023,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 88/2023 zo dňa 10.05.2023 rozhodol o ustanovení predbežného
správcu.NáhodnýmvýberomustanovildotejtofunkcieJUDr.ErikKončok,sosídlomkancelárieVojtecha
Tvrdého793/21,01001Žilina,značkasprávcu:S1242,ktorémuuložilpovinnosťzistiť,čimajetokdlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

4. Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o
vykonaných úkonoch a dňa 11.07.2023 predložil súdu záverečnú správu o zistenej majetnosti dlžníka.
Zo záverečnej správy vyplýva, že predbežný správca oslovil viaceré inštitúcie na poskytnutie súčinnosti
a to: Národný centrálny depozitár cenných papierov, a.s., banky a pobočky zahraničných bánk, konateľa
dlžníka, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Dopravný inšpektorát PZ, Daňový úrad, Colný úrad,

Slovenskú poštu. Predbežný správca z informácii poskytnutých konateľom dlžníka, ako aj z vlastných
šetrení vykonaných za súčinnosti vyššie uvedených orgánov a tretích osôb zistil, že dlžník nie jevlastníkomžiadnychnehnuteľností,cennýchpapierovregistrovanýchvNárodnomcentrálnomdepozitári
cenných papierov, a.s. alebo Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s. Dlžník nedisponuje
žiadnym hnuteľným majetkom s výnimkou zostatku na účte vedeného v Tatra banka a.s. vo výške

141 eur. Vo vzťahu k ostatnému majetku (práva duševného vlastníctva) platí, vzhľadom na existujúce
informácie, že Dlžník žiadnym takýmto majetkom nedisponuje.
Predbežný správca nezistil pri výkone svojej činnosti, že by majetok Dlžníka bol zmenšený
odporovateľnými právnymi úkonmi. K zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu
predbežný správca uviedol, že neboli naplnené podmienky pre vznik zodpovednosti za škodu, ktorý

záver vyvodil predovšetkým z účtovnej závierky za rok 2022, kde Dlžník vykázal kladné vlastné
imanie. Dlžník neeviduje v účtovníctve žiadne pohľadávky, ani nie je účastníkom žiadneho súdneho
či rozhodcovského konania. Dlžník za posledných 5 rokov nevykázal žiadny zisk. Predbežný správca
má za to, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý postačovať na úhradu nákladov konkurzu, a preto
odporúča zastaviť konkurzné konanie pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí,
že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za

pristúpenie do konkurzného konania.

9. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového
materiálu súd konštatuje, že nie je splnená jedna z materiálnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu,
ktorou je existencia majetku dlžníka potrebného na úhradu nákladov konkurzného konania (majetok

dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 eur), nakoľko zo správ predložených predbežným správcom je zrejmé,
že dlžník v súčasnosti nedisponuje majetkom v hodnote vyššej ako 6.500 eur. Zároveň súd uvádza,
že zo správy predbežného správcu neboli zistené žiadne odporovateľné právne úkony a taktiež neboli
naplnené podmienky pre vznik zodpovednosti za škodu podľa § 11a ZKR. Na základe uvedeného
rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle § 20 ods. 1

ZKR.

10. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, Predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov
alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej

správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o
paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné
konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch
predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným
uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a

výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená
časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo,
nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplateniapreddavku podľa, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti
podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze
ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd

doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie
predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

11. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),

ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3
zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4, predbežný
správcamánároknapaušálnunáhraduvýdavkov,ktoráje1500eur.Vtejtopaušálnejnáhradevýdavkov
je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného
správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si
predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

12. Súd zároveň v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku, rozhodne
aj o odmene a výdavkoch predbežného správcu za predpokladu, že správca v lehote na podanie
záverečnejsprávydoručilajNávrhnaurčenieodmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcualebopaušálnej
náhrady výdavkov. Súd preveril, že správca si dňa 27.06.2023 uplatnil paušálnu odmenu vo výške 1500

eur podaním Návrhu na určenie odmeny za výkon funkcie predbežného správcu. Pri preskúmavaní
činnosti správcu počas jeho ustanovenia do funkcie, súd zistil, že predbežný správca si riadne plnil
svoje povinnosti, preto rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500,- eur. Priznaná
paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500,- eur bude predbežnému správcovi vyplatená
prostredníctvom učtárne Okresného súdu Žilina z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 09.03.2023

evidovaného pod položkou 10/2023, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení

tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje

nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho
doručenia

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.